沉寂多時的個稅起征點調(diào)整再成焦點,。在4月27日的“新浪長安講壇”上,國家稅務(wù)總局原副局長許善達呼吁再次上調(diào)個稅起征點,。許善達說:“物價指數(shù)的上升對低收入群體的影響最大,,我覺得個稅起征點提高的幅度可以適當(dāng)大一點�,!保�4月28日《北京晨報》)
許善達的呼吁必將引起關(guān)于“個稅起征點再調(diào)整”的新一輪大討論,,甚至個稅起征點很快隨之作出調(diào)整也不奇怪。長期以來,,輿論對個稅起征點給予了高度關(guān)注,,但對民生商品稅費減免的關(guān)注卻遠遠不夠。對收入本身已在現(xiàn)行個稅起征點以下的低收入者來說,,個稅起征點的調(diào)整并不能給他們帶來實惠,。而對民生商品的稅費減免,,卻可以使得豬肉等生活必需品價格下降,從而讓包括低收入者在內(nèi)的全體國民享受實惠,。
那么,,當(dāng)前附著于豬肉等民生商品上的稅費到底有多重,?在今年的全國兩會上,,全國人大代表王越給出了答案:養(yǎng)一頭豬,農(nóng)民要交的稅費多達15種,,平均一頭豬要被征收近60元的稅費,,涉及到工商、物價,、稅務(wù)等5個部門,。豬肉如此,很多其他的民生商品,,何嘗不是如此,?
我至今沒搞清楚,為什么農(nóng)民養(yǎng)頭豬要交這么多稅費,?這些稅費又有多少是不合理的,,甚至是巧立名目的亂收費?遺憾的是,,雖然有人大代表提出了質(zhì)疑,,雖然有學(xué)者提出了減免民生商品稅費的呼吁。這些問題卻依然沒有一個清晰的答案,。究其根本,,相關(guān)部門固然有漠視民意的嫌疑,輿論關(guān)注不夠,、未能將“民生商品稅費減免”像個稅起征點調(diào)整一樣上升為焦點話題,,也是重要的原因之一。在個稅起征點的兩次調(diào)整上,,輿論確定話題,、展開討論、匯聚民意,,對個稅起征點的調(diào)整起到了強大的推動作用�,,F(xiàn)在,是時候?qū)⑦@一成功經(jīng)驗復(fù)制到民生商品稅費減免上來了,。 |