| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-28 來源:中華工商聯(lián)合出版社 |
|
|
幾個世界聞名的富豪,，因為一宗“世紀交易”走上法庭。對簿的一方是美國的合作伙伴地產(chǎn)大亨兼脫口秀大王特朗普（DonaldTrump）,，另一方是鄭家純,、瑞安集團主席羅康瑞,、遠東發(fā)展主席邱德根等中國香港富豪。
控辯雙方都是新澤西赫遜河畔（HudsonRiver）的曼哈頓上城區(qū)物業(yè)項目的股東,，特郎普握有30%的股權,。因特郎普1994年時陷入財務困境，鄭家純?yōu)槭椎囊蝗褐袊愀鄹缓�,，以Polylinks財團的名義,，花費9000萬美元（約7.02億港元），向銀行買入本金達2.5億美元的債權,，并為特朗普支付了600萬美元稅款,。富豪們現(xiàn)在打算轉(zhuǎn)手獲利，由于美國的物業(yè)市場近期溫度急升,，市場初步估計獲利以十倍計,，達百億元。
特郎普的指控,，包括中國香港富豪沒有考慮其他潛在買家提出的更高的收購價,，懷疑有內(nèi)部關聯(lián)交易，讓他這個相對而言的小股東蒙受損失,；這些中國香港富豪還沒申報以億美元計的利潤,，以避免納稅予中國及美國政府；不僅如此,，這些中國香港合作伙伴拒絕攤分出售所得款項,，除非他同意將款項投資于一些“不知名的物業(yè)上”，目的是減少應繳稅款,。一句話,，這宗交易侵害到了他這個小股東的利益，侵害了政府稅收,。
這宗交易是否合法,、公平，還要等待美國法院的調(diào)查結果,。不管怎樣,，特郎普的邏輯線索十分清楚：大股東不按市場“價高者得”的原則將物業(yè)賣給出價更高的人，就是損害了他的利益,，所以,，他這個小股東要用法律捍衛(wèi)自己的權利。他相信法律將給他一個公正的說法,。
不妨回首我國股市剛完成的一宗交易,。上市公司美的將小家電業(yè)務以遠低于其價值的低價，轉(zhuǎn)手給控股股東出售給自己的大股東母公司美的集團,。另一家愿出高價的格蘭仕公司根本就沒入美的的“法眼”,。為了控訴這一不公平的交易,，格蘭仕又是舉辦新聞發(fā)布會，又是散發(fā)致中國證監(jiān)會的公開信,，呼吁保護中國股市的健康,，保護中小股東的利益。
但格蘭仕想到了各種手段,，就是沒有想到去鼓動美的的中小股東們,，像特郎普一樣瀟灑地說一句“咱們法庭上見”。
也許是以前中國的中小股民之法律維權行為屢屢以失敗告終,，讓他們對法律不再信任,？也許是向證監(jiān)會與媒體呼吁，比法律來得管用,？不管怎么樣，在維護公平交易的時候,，法律這個武器被遺忘了,。
這實在讓人遺憾。更讓人遺憾的是,，由于法律的缺位,，內(nèi)幕交易難以得到有效遏制，中小股東權益屢遭侵害,。這邊美的收購塵埃未定,，那邊永樂低價收購燦坤30家連鎖店又被指責為暗箱操作。
看來,，只有所有在內(nèi)幕交易中利益被侵害的弱勢一方,，都能信心十足地說一句，咱們法庭上見,，中國的內(nèi)幕交易才能減少,。
|
|
|
|
|
|
|
|