|
|
唐納德特朗普這樣對(duì)付“內(nèi)幕交易” |
|
|
|
|
2008-04-28 來(lái)源:中華工商聯(lián)合出版社 |
|
|
幾個(gè)世界聞名的富豪,因?yàn)橐蛔凇笆兰o(jì)交易”走上法庭,。對(duì)簿的一方是美國(guó)的合作伙伴地產(chǎn)大亨兼脫口秀大王特朗普(DonaldTrump),另一方是鄭家純、瑞安集團(tuán)主席羅康瑞,、遠(yuǎn)東發(fā)展主席邱德根等中國(guó)香港富豪。 控辯雙方都是新澤西赫遜河畔(HudsonRiver)的曼哈頓上城區(qū)物業(yè)項(xiàng)目的股東,,特郎普握有30%的股權(quán),。因特郎普1994年時(shí)陷入財(cái)務(wù)困境,鄭家純?yōu)槭椎囊蝗褐袊?guó)香港富豪,,以Polylinks財(cái)團(tuán)的名義,,花費(fèi)9000萬(wàn)美元(約7.02億港元),向銀行買入本金達(dá)2.5億美元的債權(quán),,并為特朗普支付了600萬(wàn)美元稅款,。富豪們現(xiàn)在打算轉(zhuǎn)手獲利,由于美國(guó)的物業(yè)市場(chǎng)近期溫度急升,,市場(chǎng)初步估計(jì)獲利以十倍計(jì),,達(dá)百億元,。 特郎普的指控,包括中國(guó)香港富豪沒(méi)有考慮其他潛在買家提出的更高的收購(gòu)價(jià),,懷疑有內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易,,讓他這個(gè)相對(duì)而言的小股東蒙受損失;這些中國(guó)香港富豪還沒(méi)申報(bào)以億美元計(jì)的利潤(rùn),,以避免納稅予中國(guó)及美國(guó)政府,;不僅如此,這些中國(guó)香港合作伙伴拒絕攤分出售所得款項(xiàng),,除非他同意將款項(xiàng)投資于一些“不知名的物業(yè)上”,,目的是減少應(yīng)繳稅款。一句話,,這宗交易侵害到了他這個(gè)小股東的利益,,侵害了政府稅收。 這宗交易是否合法,、公平,,還要等待美國(guó)法院的調(diào)查結(jié)果。不管怎樣,,特郎普的邏輯線索十分清楚:大股東不按市場(chǎng)“價(jià)高者得”的原則將物業(yè)賣給出價(jià)更高的人,,就是損害了他的利益,所以,,他這個(gè)小股東要用法律捍衛(wèi)自己的權(quán)利,。他相信法律將給他一個(gè)公正的說(shuō)法。 不妨回首我國(guó)股市剛完成的一宗交易,。上市公司美的將小家電業(yè)務(wù)以遠(yuǎn)低于其價(jià)值的低價(jià),,轉(zhuǎn)手給控股股東出售給自己的大股東母公司美的集團(tuán)。另一家愿出高價(jià)的格蘭仕公司根本就沒(méi)入美的的“法眼”,。為了控訴這一不公平的交易,,格蘭仕又是舉辦新聞發(fā)布會(huì),又是散發(fā)致中國(guó)證監(jiān)會(huì)的公開信,,呼吁保護(hù)中國(guó)股市的健康,,保護(hù)中小股東的利益。 但格蘭仕想到了各種手段,,就是沒(méi)有想到去鼓動(dòng)美的的中小股東們,,像特郎普一樣瀟灑地說(shuō)一句“咱們法庭上見”。 也許是以前中國(guó)的中小股民之法律維權(quán)行為屢屢以失敗告終,,讓他們對(duì)法律不再信任,?也許是向證監(jiān)會(huì)與媒體呼吁,比法律來(lái)得管用,?不管怎么樣,,在維護(hù)公平交易的時(shí)候,,法律這個(gè)武器被遺忘了。 這實(shí)在讓人遺憾,。更讓人遺憾的是,,由于法律的缺位,內(nèi)幕交易難以得到有效遏制,,中小股東權(quán)益屢遭侵害,。這邊美的收購(gòu)塵埃未定,那邊永樂(lè)低價(jià)收購(gòu)燦坤30家連鎖店又被指責(zé)為暗箱操作,。 看來(lái),,只有所有在內(nèi)幕交易中利益被侵害的弱勢(shì)一方,都能信心十足地說(shuō)一句,,咱們法庭上見,,中國(guó)的內(nèi)幕交易才能減少。
|
|
|
|
|
|
|