|
東航返航事件昨日有了最新進展：民航局停止東航云南地區(qū)部分航線,、航班的經(jīng)營權(quán),，并對東航處以150萬元罰款,。東航則在其官方網(wǎng)站上第一時間做出回應(yīng),，稱教訓(xùn)十分深刻，將認(rèn)真汲取,，改善管理,。
4月5日進入調(diào)查程序，不到半月開出罰單,，可以認(rèn)為民航局履行了行業(yè)監(jiān)管的職責(zé),。凍結(jié)在旅游大省的部分航線，扭虧不久的東航該感到肉痛,，因“返航門”耽誤行程,、受到驚嚇的乘客也該稍稍解氣。民航局終于落下板子,，東航也一副認(rèn)打的表情,，結(jié)果并不出人意料，似乎事情就要這樣終了,。但就此打住,，好像又少了點什么,，讓人心中有種空落落的感覺。
少了點什么,？仔細(xì)理一理才發(fā)現(xiàn),，所有的調(diào)查和表態(tài)中始終沒有人敢于或者愿意直面“返航門”涉及的深層次原因。東航一開始急于撲火,，“天氣”的謊言被戳穿后,，又迅速擺出革面洗心的姿態(tài),，決不多一句解釋,；民航局急于履職到位，主要精力放在了事件的調(diào)查與處罰的斟酌,，于是,，“返航門”的很多關(guān)鍵環(huán)節(jié)被有意無意略去了。這些環(huán)節(jié)包括：飛行員與航空公司為何積怨如此之深,，不惜綁架乘客利益也要魚死網(wǎng)破,？矛盾的根源在哪里？“拉郎配”式的民航重組留下了多少后遺癥,，利益各方的裂痕又如何才能彌合,？
這些問題必須有所交代。于航空公司而言,，不能擺平重組后各方面的利益,，深陷內(nèi)耗，將無法走出“大而不強”的窘境,。于飛行員而言,，不解決與公司的勞資矛盾，沒有市場化的有序流動,，天價索賠,、絕食抗議、集體返航的鬧劇只會愈演愈烈,。于乘客而言,，不從體制機制上理順民航業(yè)內(nèi)部的矛盾，沖突最終都將轉(zhuǎn)嫁到他們身上,。不對等的知情權(quán)使他們永遠(yuǎn)處于弱勢,，誰知道自己下次搭乘飛機時會不會成為談判的價碼？
但期待主事者坦誠交心的愿望可能會落空,，沒有任何跡象表明,“返航門”將引發(fā)對民航業(yè)現(xiàn)狀的深刻反思,。惟一勤力追究的新聞媒體也只是從某某“不愿透露姓名”的飛行員口中擠牙膏式地套出一些句子，艱難地逼近事件背后的真相,。然而,，外部力量的一廂情愿總顯得有幾分“替古人擔(dān)憂”的味道,，城堡未見一絲松動，依然堅硬如鐵,。
惟一能寄希望的是民航局處罰決定中留下的一條尾巴,。民航局要求東航“依法依規(guī)對有關(guān)責(zé)任人進行嚴(yán)肅處理”，而昨日《南方周末》報道,，東航飛行員稱“如果處理不公平,、草率，就會通報當(dāng)時最真實的情況”,，我們是不是可以據(jù)此設(shè)想,，如果東航對飛行員的處理超出了他們承受的底線，難保不會有猛料抖出來———這絕非好事者言,，而是希望擠爆膿瘡,，然后徹底治病救人。
但我們?nèi)圆桓覙酚^,。民航局?jǐn)[平了東航,，如果東航又不是那么“草率”，迅速擺平飛行員呢,？這樣的情況極有可能發(fā)生,，不信，走著看,，東航敢使出“終身禁飛”的殺招嗎,？
|