本報(bào)訊
身為國有物業(yè)公司副總的黃某,，利用分管具體業(yè)務(wù)的職務(wù)便利,，伙同原房屋中介公司業(yè)務(wù)員，多次采取制作虛假的房屋調(diào)撥單,，偽造有關(guān)單位公章和虛假簽名等手段,，竟將房屋使用單位交由該公司管理的13套空置使用權(quán)房屋予以盜賣,。至案發(fā)，三人共侵吞390余萬元,，其中,，黃某、唐某各得人民幣150余萬元,，吳某得人民幣85萬余元,。
上海市閘北區(qū)人民法院近日對黃某以貪污罪一審判處有期徒刑13年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元,，對唐某,、吳某二人分別判處有期徒刑11年和6年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元和5萬元,，違法所得予以追繳并發(fā)還給被害單位,。
黃某現(xiàn)年37歲，2003年任上海某國有物業(yè)公司副總經(jīng)理,，負(fù)責(zé)管理空置房屋,。同年7月，黃某發(fā)現(xiàn)由公司管理的上海市通河地區(qū)有7套原屬市政動(dòng)遷遺留下來的公房,，長期空置,，沒人過問。黃某找到了在房屋中介公司做業(yè)務(wù)員的朋友唐某說,，如這些房子原屬單位不存在了,，就可以將這些房子賣掉，黃某將這7套房子的信息給了唐某。
過了一星期,，唐某告訴黃某,，自己已查過這些房子原屬單位已不存在了，于是兩人商議把這些房子賣掉,。為了能順利賣掉房子又不被發(fā)現(xiàn),，使違法變?yōu)楹戏ǎ麄儾捎弥谱魈摷俚姆课菡{(diào)撥單,、偽造有關(guān)單位公章和虛假簽名等手法,，將上述房屋轉(zhuǎn)變成產(chǎn)權(quán)房后，以每平方米3800元的價(jià)格賣給了上海楊房拆遷綜合服務(wù)公司,，得款人民幣170余萬元,。扣除已支付的房屋空置費(fèi),、物業(yè)費(fèi),、及交易費(fèi)等費(fèi)用外，黃某與唐某各得人民幣80余萬元,。
2005年7月,，黃某又發(fā)現(xiàn)上海市通河二村和泗塘四村還有6套公房長期空置，又找來唐某商量,。但是唐已離開了房產(chǎn)中介公司,，于是，唐某又找到了在房產(chǎn)中介公司工作的吳某,，讓吳去調(diào)查這幾套房屋所屬的單位,。吳查下來說，這幾套房屋的使用單位原本是上海大寧綠地開發(fā)公司,，現(xiàn)該公司已改制撤銷了,。黃某說，“既然房屋的使用單位已不存在了,，這些房子就可以賣掉”,。三人商議后，由吳某偽造有關(guān)單位公章并仿冒法定代表人簽名制造假手續(xù),；黃某負(fù)責(zé)提供房產(chǎn)信息,，同時(shí)，要求公司下屬人員放棄核實(shí)材料并將假材料放入檔案,；唐某聯(lián)系買家,，將6套房屋出售給了虹房動(dòng)遷公司，共得款人民幣250余萬元,，三人各得人民幣70余萬元。
2007年4月，上海大寧綠地開發(fā)公司發(fā)現(xiàn)自己所屬的4套房屋去向不明,，同月17日,向區(qū)檢察院報(bào)案,。2007年11月12日,三名被告人先后分別被區(qū)檢察院反貪局口頭傳喚，即各自交代了上述犯罪事實(shí)�,，F(xiàn)黃某已退出贓款人民幣95萬元,，唐某已退出贓款人民幣95萬元，吳某退賠贓款人民幣85萬余元,。
法院審理后認(rèn)為,，黃某作為國家工作人員，與唐某,、吳某相勾結(jié),，利用黃某的職務(wù)便利，共同盜賣國家財(cái)產(chǎn)并予侵吞,，數(shù)額特別巨大,，其行為均已構(gòu)成貪污罪。
審理該案的主審法官章瑋提醒,，黃某等人之所以能夠得逞,，原因有三：一是空置公房的所有權(quán)單位疏于管理，這些單位在改制或解散后,，沒有對原本屬于國家所有的使用權(quán)公房予以及時(shí)處理,；二是空置公房委托管理手續(xù)混亂，空置公房的所有權(quán)單位在委托原先的房管所管理時(shí),，手續(xù)混亂,，造成有的房屋現(xiàn)已無法查清原先的所有權(quán)單位；三是原先的房管所改制為物業(yè)公司后,，也沒有對受委托管理的使用權(quán)公房妥善清理,，造成這些使用權(quán)公房被脫管。黃某等人也正是看到存有這些漏洞,，才敢盜賣,，導(dǎo)致國有資產(chǎn)流入到了個(gè)人腰包。
|
|