|
 鑒定的可貴，在于鑒定所蘊含的公平,、公正,，失去了正義的鑒定與鑒定人，大而言之必然是藝術(shù)品市場可怕的災(zāi)難,，亦可是國家的可怕災(zāi)難,。
藝術(shù)品鑒定作為收藏投資開始的最重要環(huán)節(jié)，究竟存在哪些問題,，其根源又在哪里,？怎么樣理順鑒定行為,？怎么使鑒定法律化、規(guī)范化,？怎樣規(guī)范和管理鑒定家,？這些都是今天的投資者們所特別關(guān)注的。然而,，近年來,，鑒定已經(jīng)淪為某些“鑒定家”斂財?shù)墓ぞ摺ｈb定中的騙局也是比比皆是,。
鑒定中的騙局
鑒定是周密的研究,，是詳細(xì)的考證，是一項系統(tǒng)工程,。有些不負(fù)責(zé)任的“鑒定家”,，或者是在某些鑒定條件不容許的情況下，會出現(xiàn)“見”定的情況,。他們看苗頭說話,，看情況說話，看勢力說話,，看臉色說話,，就是不看藏品說話。
有些所謂的鑒定家,、估價家,，昧著良心指鹿為馬。真的說假,，假的說真,，高的說低，低的說高。他們見錢眼開,，一切有錢來定,，一切由錢來定。來者給的鈔票數(shù)量多,、再多,、非常多，藏品就是“好,、很好,、非常好”，藏品的價位也是“高,、很高,、非常高”。
此外,，“鑒定家”在親情,、友情、鄉(xiāng)情的左右或干擾下,，做出不忠實的鑒定,、估價結(jié)論；“鑒定家”,、“估價家”在權(quán)貴,、勢力、壓力的威逼或授意之下,，做出不忠實的鑒定,、估價結(jié)論；“鑒定家”因為門戶,、派系的不同,，也會出現(xiàn)鑒定結(jié)果故意失真的情況。
花樣翻新的鑒定證書
假題跋,、假邊款古已有之。近年來,，“假”鑒定更是改頭換面,，花樣翻新。自從收藏界開始流行鑒定證書后,，假的鑒定證書也就大行其道,，假證書表現(xiàn)為：
藏品假而證書真,，但是該證書并不是為本件（套）藏品所簽發(fā)的,。
證書,、藏品全是假的,。
證書是真的,，是在有關(guān)機構(gòu)騙取的，或者內(nèi)外勾結(jié)開出的,，或者證書并沒有完全、客觀地描述藏品的實際狀況,。
原是為一套或者多件藏品所出據(jù)的鑒定證書,，造假者在其中混入假貨，或者以假代真進行替換,。
原是為單件藏品所出據(jù)的鑒定證書,，造假者將其改為多件藏品的鑒定證書，并且在其中混入假貨,。
證書雖然是真的,，但是卻用地方標(biāo)準(zhǔn)、其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，而不是國家標(biāo)準(zhǔn)、文物標(biāo)準(zhǔn)所作出的鑒定,。
證書雖然是真的,，但是卻用已經(jīng)過時、淘汰的標(biāo)準(zhǔn),，而不是現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)作出的鑒定,。
證書是真的，但是被修（涂）改過,。
藝術(shù)家與作品的合照照片是電腦合成或者暗房制作的,。
誰的鑒定具有權(quán)威性
藝術(shù)家的鑒定：藝術(shù)家不是鑒定家，藝術(shù)家對自己作品的鑒定,，也僅僅具有相對權(quán)威性,，而不具有絕對權(quán)威。藝術(shù)家有可能因為自己技法的成熟,、藝術(shù)水平的提高,，或者作品關(guān)系他的隱私，或者鑒定之時的心態(tài),、與被鑒定者的利害關(guān)系,、年代久遠(yuǎn)而忘記等情況而拒不承認(rèn)自己的作品。所以,，藝術(shù)家對自己作品的鑒定意見僅供投資者參考,。
藝術(shù)家對他人作品的鑒定,，根本不具有可用性。某些人有這樣的想法,，以為藝術(shù)家,，或者某位藝術(shù)家的學(xué)生、徒弟,，就可以鑒定該位藝術(shù)家的作品了,。其實這是一個誤區(qū)，作為藝術(shù)家,，他們可能是成功的,，但是成功的藝術(shù)家絕對不等同于成功的鑒定家。藝術(shù)家可能對作品的藝術(shù)性理解較深,，注意,，僅僅是可能，但是他們對一般藏品的真,、贗,，應(yīng)該是沒有絕對發(fā)言權(quán)的，因為對藝術(shù)的訓(xùn)練和對鑒定的訓(xùn)練是截然不同的兩回事,。
藝術(shù)家家屬、遺屬的鑒定：藝術(shù)家的家屬,、遺屬們對藏品應(yīng)該也只能出據(jù)參考意見，投資者千萬不要迷信藝術(shù)家家屬,、遺屬們的鑒定意見。
另外,，有一種計謀也是投資者不得不防的,。筆者就曾經(jīng)遇到過這樣的情況，20多年前,，筆者剛剛出道,，在某藝術(shù)家第一任夫人及子女處得到一幅作品，然后拿到該藝術(shù)家第二任夫人及子女處進行鑒定,。他們一聽是從第一任夫人及子女處得到的,，馬上就說：“從來沒有見到這么好的早期作品�,！碑�(dāng)筆者將從第二任夫人及子女處得到的作品,，拿給第一任夫人及子女看時，他們的反應(yīng)是：“這是晚期作品之中的精品,�,！焙髞砉P者才了解到,，他們是在利用人們的慣性思維,，以為前、后任夫人及子女間一般肯定會有矛盾,，為對方造假,、出假做配合工作，令人防不勝防,。
藝術(shù)家學(xué)生,、徒弟、秘書,、助手的鑒定：藝術(shù)家的學(xué)生,、徒弟、秘書,、助手們對藏品的意見只能作為參考,，投資者千萬不要迷信藝術(shù)家學(xué)生、徒弟,、秘書、助手們對藏品的鑒定意見,。
大鑒定家家屬,、秘書、助手們對藏品的意見,，也可以類比藝術(shù)家的學(xué)生,、徒弟、秘書,、助手們對藏品意見的情況,。
名人的“鑒定”：某些別有用心的人會舉行所謂的“鑒（見）定會”。他們邀請一些名人,，比如寫過文物題材小說的作家,，演過文物題材電影、電視劇的演員,、導(dǎo)演,，采訪過文物題材專家的記者,，或者干脆是一些畫家出席“鑒（見）定會”。這些人充其量只能是愛好者,，而非真正的鑒定家,，他們參加的“鑒定會”，他們所得出的“鑒定”結(jié)論,，能算什么數(shù),？能當(dāng)什么真？
名人的形象公眾皆知,，名人的地位公眾皆曉,，名人的“名”公眾皆認(rèn)。但是,，名人在鑒定方面的專業(yè)水平,，公眾就不得而知了。別有用心的人邀請名人出席“鑒定會”,，并大肆宣傳這些“鑒定盛會”,，可以蒙蔽大多數(shù)不明真相者，可以達到以假亂真,、以次沖好的目的,。
鑒定中的八大怪
誰有資格鑒定？某些人嫁給了鑒定家,，或者是當(dāng)了鑒定家的女婿,、兒媳，他們就可以對文物做出鑒定意見了嗎,？一個人如果嫁給了鑒定家,，或者給鑒定家當(dāng)了女婿、兒媳,，就可以當(dāng)然的成為鑒定家了嗎,？就可以自認(rèn)為（或者自封為）是鑒定家了嗎？藝術(shù)品鑒定之中的第一“怪”：鑒定家的老婆,、女婿,、兒媳大客串。
有些人搞鑒定滿含個人恩怨,，滿含南北之爭,，滿含門戶派別之爭。凡是徐老,、啟老,、朱老等鑒定為真的作品，總是有人站出來說三道四,？甚至連早有定論的作品,，連有其丈夫,、岳父、公公,、父母參與鑒定為真跡的作品,，都可以再說成是假的。藝術(shù)品鑒定之中的第二“怪”：個人恩怨,、門戶之爭重泰山,。
有些后入行學(xué)搞鑒定的人，對藏品品頭論足的目的動機本就不純,。筆者以為,，他們是“打倒專家，解放自己”,。他們要的就是能出“響”,，能有“動靜”，好給自己擴大知名度,。他們是語不驚人誓不休,，話不極端不停歇。根本就不是正常的學(xué)術(shù)爭鳴,、學(xué)術(shù)研究,。想出名沒有什么不可以，但以什么方法出名,，或曰用什么手段出名,，就值得商榷了。他們跟的師傅也不對,，沒有先學(xué)好做人,。沒有做好人，怎么做得好學(xué)問,？藝術(shù)品鑒定之中的第三“怪”：不是權(quán)威不反對,，“打倒專家，解放自己”是手段,。
某些人雖然有一定的專業(yè)知識，但是缺少起碼的職業(yè)道德,，全為市場炒作,、或者為擴大報紙的發(fā)行量、網(wǎng)站的點擊量而“工作”,，不“出格”的事,，不“轟動”的事不作。一些報紙,、網(wǎng)站也沒有“過濾器”,、
“防火墻”,，不論什么內(nèi)容，只要是能引起“轟動”的就刊登,。藝術(shù)品鑒定之中的第四“怪”：越“出格”,、越“轟動”的事情越好辦。
不是任何人都有資格對書畫鑒定說三道四的,，書畫鑒定的理論和技能是非常高深的,。不排除民間可能有些接觸“生坑”青銅器、“生坑”瓷器較多的人,，他們可以對青銅器,、瓷器有一些鑒定心得。書畫鑒定的理論和技能可不是能從“生坑”里總結(jié)得出來的,。也不是上過幾天鑒定培訓(xùn)班,，聽過若干次鑒定講座，就可以自封為
“鑒定”家了,。藝術(shù)品鑒定之中的第五“怪”：粗通皮毛就開口,，講座出身就“坐堂”。
藝術(shù)品鑒定是對藏品進行真,、贗鑒定,，而不是對藏品進行估價。某些東郭先生或某些魚目混珠的人,，自己對真,、贗沒有發(fā)言權(quán)，或者自己對自己的“眼力”都沒譜,，就用評論藏品價錢的方法投機,。藏品價值是見仁見智的，是隨市場變動的,，所以他們的伎倆時能得逞,。藝術(shù)品鑒定之中的第六“怪”：以價（值）代鑒做表演。
有一些像博物館專家（布展專家）,、修復(fù)專家,、裝裱專家、文博專家,、民俗專家,、考古學(xué)家、理論專家,、跑文物口的主持人及編輯和記者等,，他們可能了解與鑒定接近的某一領(lǐng)域，但絕對不是這個領(lǐng)域的鑒定專家，我們不能把這些其他領(lǐng)域之中的專家們,，簡單等同于就是鑒定專家,。藝術(shù)品鑒定之中的第七“怪”：他行的“專家”大客串。
有一些所謂的科學(xué)鑒定機構(gòu),，使用一些“儀器”,，打著科學(xué)鑒定的旗號，為投資者提供鑒定,。其實這些鑒定機構(gòu)連他們自己都不相信,，筆者就曾經(jīng)為某科學(xué)鑒定機構(gòu)的老總買東西提供過鑒定意見。藝術(shù)品鑒定之中的第八“怪”：連老總自己都不用的儀器大販賣,。
鑒定從業(yè)資格認(rèn)證制度亟待出臺
在市場經(jīng)濟環(huán)境下,，以上鑒定之中的“招數(shù)”，對投資者危害非常大,。筆者建議,，為杜絕和防范這些鑒定之中的“招數(shù)”，進一步規(guī)范藝術(shù)品鑒定,、著錄,、經(jīng)紀(jì)體系的必要性和緊迫性應(yīng)該提到新的高度。近日獲悉,，文物局準(zhǔn)備出臺《民間收藏文物鑒定管理辦法》,，對于收藏者來說，是個佳音,。
對于鑒定,、鑒定人從業(yè)資格認(rèn)證制度的建立，筆者建議：
建立藝術(shù)品鑒定的準(zhǔn)入制度,、考評制度和禁入制度,，什么樣的人有資格鑒定藝術(shù)品，可以頒發(fā)證書,，建立檔案,，出了什么問題就禁入，訂立行業(yè)法規(guī),。
建立藝術(shù)品鑒定的鑒定師問責(zé)制度,，出了什么問題，有什么黑幕行為,，對公私財產(chǎn)造成一定金額以上的損失者,，要進行問責(zé)。
國家文物鑒定委員會在調(diào)整和補充鑒定委員過程中要進行公示,，公開對候選委員的操守和資質(zhì)進行評判，以制約腐敗現(xiàn)象的滋生,。
建立藝術(shù)品的登記認(rèn)證制度,，保障藝術(shù)品的流通機制,。
建立藝術(shù)品鑒定有效報道制度，建立藝術(shù)品有效報道媒體的認(rèn)證制度,。規(guī)定什么樣的媒體才有資格刊登鑒定報道意見和信息,。可以頒發(fā)證書,，出了什么問題就禁入,，訂立行業(yè)法規(guī)。今后,，將不是在任何媒體上刊登鑒定報道意見都是有效和可信的,。 |