|
民營醫(yī)院發(fā)展艱難的最根本原因就在于政府扶持不夠,，稅收,、醫(yī)保和評級問題，已經(jīng)成為壓在民營醫(yī)院身上的“三座大山”
“不敢奢望財政補(bǔ)貼,，只希望能把我們納入醫(yī)保,，在稅收上有所優(yōu)惠,，最好能同時提高準(zhǔn)入門檻”
舉步維艱
或許是當(dāng)前民營醫(yī)院經(jīng)營者們的共同感受。不過,，隨著新醫(yī)改方案的披露在即,，在困境中掙扎的民營醫(yī)院又將看到新的曙光。
近日舉行的全國政協(xié)醫(yī)衛(wèi)界聯(lián)組會議上,，衛(wèi)生部黨組書記高強(qiáng)在對新醫(yī)改方案進(jìn)行介紹時透露,，發(fā)展民營醫(yī)院將成為今后發(fā)展衛(wèi)生事業(yè)的一個重要方面,，國家將對民營醫(yī)院實(shí)行“國民待遇”。而此前,，衛(wèi)生部部長陳竺也公開表態(tài),，對于民營醫(yī)院，今后將支持醫(yī)技好,、口碑好的大醫(yī)院,，從嚴(yán)從緊抓小醫(yī)院，建立嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度,。
“對民營醫(yī)院既要鼓勵發(fā)展,，又要嚴(yán)格管理�,！惫芾韺拥倪@一最新表態(tài),，無疑將對民營醫(yī)院的發(fā)展起到重要作用。
困局重重
上世紀(jì)８０年代,，作為醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的一部分,，社會資本獲得了興辦醫(yī)院的權(quán)利。２００４年,，衛(wèi)生部開始明確鼓勵民營資本和外資進(jìn)入醫(yī)院,。２００５年，在一些地方政府的大力度扶持下,，民營醫(yī)院經(jīng)歷了短期繁榮,，以長三角和珠三角為核心的兩大民營醫(yī)療重鎮(zhèn)基本形成，并向全國各級城市延伸,。
不過,，好景不長。民營醫(yī)院的出現(xiàn)雖然打破了公立醫(yī)院一統(tǒng)天下的格局,，但對民營醫(yī)院自身而言,，發(fā)展異常艱難。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù),，目前我國約有民營醫(yī)院１８００家,，占據(jù)市場份額卻僅為３％至４％。
與公立醫(yī)院相比,，由于民營醫(yī)院在知名度,、醫(yī)療設(shè)備等方面先天不足，為了在市場競爭中分得一塊“蛋糕”,，不少民營醫(yī)院把“轟炸式”廣告當(dāng)作創(chuàng)業(yè)初期的“救命稻草”,。但是，有統(tǒng)計顯示,，全國９０％以上的民營醫(yī)院廣告都存在違規(guī)現(xiàn)象,。于是,，人們開始把“不誠信”與民營醫(yī)院畫上等號，這在很大程度上影響了民營醫(yī)院的經(jīng)營,。
另一方面,，部分民營醫(yī)院自身經(jīng)營也并不規(guī)范,。為了追求利益的最大化,，不少民營醫(yī)院惟利是圖，嚴(yán)重?fù)p害了患者的利益,。包括亂收費(fèi),、亂醫(yī)治的現(xiàn)象屢見不鮮，致使整個行業(yè)聲名受累,。
至此,，民營醫(yī)院開始陷入了經(jīng)營惡性循環(huán)的怪圈。
三座大山
有業(yè)內(nèi)人士曾如此總結(jié)民營醫(yī)院發(fā)展的５大難題：扶持政策不夠,；人才流動性大,；稅收多，負(fù)擔(dān)重,；無消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),；誠信危機(jī)嚴(yán)重，社會認(rèn)同差,。
對此,，全國政協(xié)委員、北京市朝陽糖尿病醫(yī)院院長王執(zhí)禮在接受本報記者采訪時表示,，民營醫(yī)院發(fā)展艱難的最根本原因就在于政府扶持不夠,，政府必須加強(qiáng)對民營醫(yī)院的管理，改善民營醫(yī)院的生存環(huán)境,。
據(jù)了解,，稅收、醫(yī)保和評級問題,，可謂是目前壓在民營醫(yī)院身上的“三座大山”,。
與公立醫(yī)院不同，民營醫(yī)院必須承擔(dān)沉重的稅賦,。民營醫(yī)院在享受完３年免稅期后,，必須面對增值稅、營業(yè)稅,、企業(yè)所得稅等１６個稅種,。按照業(yè)內(nèi)測算，稅收大約占到醫(yī)院營業(yè)額的１０．６％,。
衛(wèi)生部醫(yī)政司原司長,、中國醫(yī)院協(xié)會民營醫(yī)院分會會長于宗河就曾表示,，稅負(fù)過重已成為限制民營醫(yī)院發(fā)展的一大瓶頸�,！岸愂諌毫εc獲利沖動的雙重疊加,，一些民營醫(yī)院只好搞‘負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁’�,！�
此外,，目前大部分民營醫(yī)院不能進(jìn)入醫(yī)保名單，因此,，難以吸引作為患者主流的醫(yī)保人員,。
根據(jù)上海衛(wèi)生協(xié)會統(tǒng)計，上海近兩年全部或單科納入醫(yī)保定點(diǎn)的民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)共４３家,，僅占上海醫(yī)院總數(shù)的７．８５％,。而且，上海５００多家民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)中,，還有７０多家民營醫(yī)院在苦苦等待審批,。
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，能否被納入醫(yī)保定點(diǎn)單位,，在很大程度上被部分民營醫(yī)院看作一道“生死符”,。譬如，地處上海郊區(qū)的某醫(yī)院,，盡管擁有不錯的技術(shù)力量和設(shè)備,，但由于沒能納入醫(yī)保定點(diǎn)單位，病人寥寥,，瀕于破產(chǎn),。直到２００７年１０月，該醫(yī)院進(jìn)入醫(yī)保后方才起死回生,，步入正常經(jīng)營軌道,。
據(jù)了解，納入醫(yī)保的資質(zhì)評級十分嚴(yán)格,。上海醫(yī)保局規(guī)定,，納入醫(yī)保的民營醫(yī)院一般必須具有三級醫(yī)院的水平，但只能參照一級醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收費(fèi),。這造成部分民營醫(yī)院在納入醫(yī)保體系后利潤微薄,，同時還要承擔(dān)沉重稅賦。
國民待遇
“我們在觀望新醫(yī)改方案是否能在政策上給予民營醫(yī)院支持,�,！币晃粶厦駹I醫(yī)院經(jīng)營者向記者表達(dá)了他的期望：“不敢奢望財政補(bǔ)貼，只希望能把我們納入醫(yī)保,，在稅收上有所優(yōu)惠,，最好能同時提高準(zhǔn)入門檻,。”
而日前從全國政協(xié)醫(yī)衛(wèi)界聯(lián)組會議傳來的消息是,，“今后,，對于營利性醫(yī)院和非營利性醫(yī)院，政府將實(shí)施不同的管理模式,。非營利性醫(yī)院將享受免稅,、補(bǔ)貼、購買服務(wù)等優(yōu)惠政策,。民營醫(yī)院如果嚴(yán)格執(zhí)行政府的政策措施,，完全可以申請成為非營利性醫(yī)院�,！贝伺e為民營醫(yī)院享受國民待遇增加了更大的想象空間。
此外,，鑒于目前民營醫(yī)院在心外科,、眼科、醫(yī)學(xué)美容,、特需服務(wù)等方面嶄露的突出優(yōu)勢,，業(yè)內(nèi)專家呼吁，民營醫(yī)院應(yīng)該做特色醫(yī)療,，避免和公立醫(yī)院正面交鋒,。在專科特色上,，民營醫(yī)院可以找準(zhǔn)目前公立醫(yī)院服務(wù)能力不足,、群眾需求量大的短缺項(xiàng)目，將其建成�,？漆t(yī)院或有�,？铺厣木C合性醫(yī)院。
“這是一塊足夠大的蛋糕,，而且還將越做越大,。”以專業(yè)化突圍的北京佳美醫(yī)院負(fù)責(zé)人對記者說,。 |