|
在廣州市政協(xié)的分組討論中,，市政協(xié)委員,、合富輝煌集團董事長扶偉聰直接向限價房政策“開炮”。他說，廣州的限價房讓人重新看到平均主義,、計劃經濟時代的影子,，給社會帶來了新的不公平,，又影響社會和諧,，應取消限價房。（2月18日《新快報》）
此言一出,，網上立即炸開了鍋,，幾乎所有參與討論的網友都一致質疑“限價房影響社會和諧論”，甚至一些人還對扶偉聰進行謾罵和攻擊,。筆者并不支持扶偉聰?shù)挠^點,，但也不贊同網友們人身攻擊的爭論方式，因為更多的人是采取直觀感性甚至是感情用事的方式來發(fā)表反對扶偉聰?shù)囊庖姟?
在我看來,，稱“限價房影響社會和諧”，或許確實值得商榷,，扶偉聰委員的觀點確實有一定的片面性,。畢竟作為房地產中介企業(yè)董事長的扶偉聰反對限價房政策，這本身就容易讓人浮想聯(lián)翩,，懷疑其意見的公正性,。但扶偉聰委員大膽發(fā)表意見，除了彰顯廣州“兩會”民主氣氛濃厚之外,，還有至少兩個方面的積極意義,，值得我們認真思考。
首先，它促使我們認真思考和嚴肅對待社會公平問題,，特別是在實行社會扶助救助政策時,，如何平衡社會各階層的實際利益，照顧各群體和利益攸關方的愿望和訴求,，切實做到公平正義,，最終實現(xiàn)社會和諧。當然,，這涉及到政府到底在市場經濟社會中扮演什么角色,，對不同階層群體的保障救助力度如何區(qū)別等重大政策問題。比如,，住房保障對低收入和困難家庭實行廉租房和經濟適用房保障制度,，是絕對應該的和毋庸置疑的。但是對于中等收入者的住房采取什么樣的政策,，則應當照顧到整個社會和高收入者的思想感受,。否則，心理不平衡是必然的,，不可避免地會影響社會和諧,，這不是危言聳聽。
其次,，它向政府提出了一個權力與市場界限的嚴肅問題,，這既是市場經濟條件下的永恒話題，也是我國政府在轉變職能過程中時刻面臨而又尚未妥善解決的難題,。歷史經驗表明,，社會需要市場，但市場也離不開政府,。房地產商公開反對限價房政策,，但卻沒人反對經濟適用房和廉租房政策，反映出利益攸關方十分關心政府權力與市場調節(jié)界限的問題,。限價房政策被斥為“平均主義,、計劃經濟時代的影子”，它很可能被認為政府權力侵入了市場的領域,，影響了商家的經營和利潤,。是啊，連中等收入者都有政府提供的限價房居住了,，那還有誰到開發(fā)商那里高價購房呢,？
顯然，上述兩個問題既現(xiàn)實又復雜,，但妥善處理這兩個難題,，卻是市場經濟條件下政府正確決策和施政的前提和基礎,，否則一項具體政策就缺乏理論基礎和現(xiàn)實土壤，很可能淪為無源之水,，難以持久發(fā)生效力,。也正是從這個角度講，我們不能一味地斥責扶偉聰委員,，他尖銳刺耳的聲音擊中了一些深層次的政策軟肋,，如能借此機會認真研討，妥善解決好這些深層問題,，那么,，我們的政策就會更加科學穩(wěn)健，也會更加有效,。 |