|
17日的廣州市政協(xié)經(jīng)濟(jì)組分組討論中,，市政協(xié)委員,、合富輝煌集團(tuán)董事長(zhǎng)扶偉聰高調(diào)炮轟限價(jià)房政策。他說：“廣州搞限價(jià)房和單位自建房,，都是兩個(gè)敗筆,，我強(qiáng)烈反對(duì)……廣州的限價(jià)房讓人重新看到平均主義,、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的影子，給社會(huì)帶來了新的不公平,，又影響社會(huì)和諧,，應(yīng)取消限價(jià)房�,！�(2月18日《新快報(bào)》),。
此論引來怒斥無(wú)數(shù)，我卻認(rèn)為,，應(yīng)該表?yè)P(yáng)這位直抒胸意的市政協(xié)委員才對(duì),。因?yàn)椋龔氖路康禺a(chǎn)主業(yè)的扶偉聰這一番歇斯底里的“穿幫”式告白,，在一不留神中暴露其“堅(jiān)守暴利”野心的同時(shí),，更確切也更生動(dòng)地彰顯出廣州市推出限價(jià)房調(diào)控高房?jī)r(jià)手段的有效性和可操作性,。
房?jī)r(jià)之虛高，使占絕大多數(shù)中低收入人群的購(gòu)房路上覆滿了厚厚的雪霜,。但房產(chǎn)巨鱷們似乎習(xí)慣于安享這種畸形的“和諧生態(tài)”，根本沒有意識(shí)和行動(dòng)拾起鐵鍬去鏟雪除淤,，甚至還抱團(tuán)扭曲國(guó)家房控國(guó)策,。這便有馮侖近乎情緒失控般地直斥“做房奴活該”，以及極端怪誕地拋出“未婚女青年抬高房?jī)r(jià)論”,；這便有任志強(qiáng)頻放狂言,，說“房產(chǎn)就該暴利”、“窮人與富人分區(qū)住很正�,！薄�
所幸政府部門并沒有被這些言論所影響,。如北京、上海,、廣州等地,，正加大政府投入，加快經(jīng)適房,、廉租房的建設(shè)步伐,，特別是廣州等地大力推出限價(jià)房制度，更像是一柄“腰斬”虛高房?jī)r(jià)的利劍,，著實(shí)讓那些習(xí)慣了吃房產(chǎn)暴利的房地產(chǎn)商們身上感到了刺痛,。
所以扶偉聰?shù)倪@一炮雖然很脆響，也是在往面對(duì)虛高房?jī)r(jià)頓首捶胸的無(wú)房戶傷口上撒鹽,，但客觀上卻成為印證限價(jià)房,、經(jīng)適房、廉租房政策正確有效的一盞路燈,。那么,，公眾希望看到的是，更多的房市監(jiān)管者從這盞“路燈”中獲得啟示,，將限價(jià)房這一“讓房老板心痛,、使無(wú)房戶心安”的良策在更多城市得到推廣。
還想說的是,，不管是投機(jī)牟利也好,，也不管是辛勤勞作所得也罷，中國(guó)富裕起來的房地產(chǎn)商拋出“限價(jià)房影響和諧”等沒有紳士情懷的荒唐言論,，或者說中國(guó)富人鮮有比爾·蓋茨和巴菲特那樣去感恩并回饋社會(huì)之心,，在我看來都不足為奇，頗為奇怪的倒是,，這些頻發(fā)悖論的房老板,，是怎么摘到政協(xié)委員之桂冠的呢,？ |