| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
�,。保苍拢玻等罩粒玻啡�,，第二支３．０５億元的中小企業(yè)集合債在深交所交易系統(tǒng)上網(wǎng)發(fā)行，這是繼１１月份深圳市２０家中小企業(yè)打包發(fā)行債券之后,，債市的又一支集合債券。
一直以來,，在我國債券發(fā)行結(jié)構(gòu)中，國債和金融債占絕對比重,，企業(yè)債券比重很小，且絕大多數(shù)是大型國有企業(yè)債券,，單個中小企業(yè)想通過發(fā)行企業(yè)債券募集資金難于上青天。而捆綁發(fā)債的方式,，打破了只有大企業(yè)才能發(fā)債的慣例，開創(chuàng)了中小企業(yè)新的融資模式,。
業(yè)內(nèi)專家表示，如果中小企業(yè)單家發(fā)債,，會因資信評級不夠等問題而難以獲批,，但中小企業(yè)選擇此種融資方式則在一定程度上巧借債券解決了企業(yè)融資瓶頸。
首先,，中小企業(yè)聯(lián)合發(fā)債審批周期短,，發(fā)行手續(xù)簡單,，發(fā)行方式靈活,，發(fā)行市場容量大,、效率高,，可提供穩(wěn)定資金來源,。
其次,，融資成本低,。以３個月融資期限為例，貸款成本是按５．８５％的年利率支付利息,，短期融資券成本為利率２．７％加發(fā)行費率０．５％，兩相比較,，短期融資券可節(jié)省費用相當于總?cè)谫Y額的２．２％，以融資１億元計,，可節(jié)約成本２２０萬元。
但也有專家持不同的意見,。上海社科院金融研究中心副主任潘正彥就指出，“雖然這種中小企業(yè)聯(lián)合發(fā)債的形式對中小企業(yè)帶來了一種新的方式,，但它更多地只是改變了中小企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)，對于解決中小企業(yè)向來存在的融資難問題效用有限,。” |
|
|
|
|
|
|
|