|
●王宋大委員建議,，個(gè)人所得稅法修改太頻繁,，未來(lái)物價(jià)走勢(shì)和金融走勢(shì)難以精確預(yù)計(jì),，起征點(diǎn)不超過(guò)一定百分比的改變可以授權(quán)國(guó)務(wù)院決定,。
●全國(guó)人大代表劉鳳表示,，2000元的起征點(diǎn)還是太低,，“來(lái)參加討論會(huì)之前到基層了解情況,，大家都希望再提高一點(diǎn)�,！�
●南振中委員表示,，1980年開(kāi)征時(shí)確定的標(biāo)準(zhǔn)為800元，是當(dāng)時(shí)職工的平均月工資60元的13倍,，“而根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局年度統(tǒng)計(jì)公告,，2006年全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資為21001元，月平均工資為1750元,。不要說(shuō)13倍,，即使按照2倍測(cè)算，也是3500元,。近年來(lái),，我國(guó)工薪家庭因衣、食,、住,、行費(fèi)用不斷增加，已經(jīng)感到經(jīng)濟(jì)拮據(jù),。為民生計(jì),，如能將減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)再適當(dāng)調(diào)高一點(diǎn)，會(huì)受到群眾歡迎,�,！�
●全國(guó)人大代表顧惠生表示，應(yīng)該綜合考慮居民收入水平,、稅負(fù)水平,、消費(fèi)支出水平和通脹水平建立起自動(dòng)提高起征點(diǎn)的制度和機(jī)制。
●北京大學(xué)法學(xué)院財(cái)稅法研究中心主任劉劍文表示,，財(cái)政稅收收入的大幅度增加也使得財(cái)政可以承受提高起征點(diǎn)減少的收入,。從2005年到2007年，中國(guó)的稅收收入從3萬(wàn)億元增長(zhǎng)到5萬(wàn)億元,。
劉劍文認(rèn)為,，此次調(diào)整起征點(diǎn)最重要在于體現(xiàn)了政府對(duì)民生的關(guān)注，真正體現(xiàn)了和諧社會(huì)和以人為本的理念,。劉劍文還表示,，個(gè)人所得稅起征點(diǎn)應(yīng)該指數(shù)化，與物價(jià)水平掛鉤,。
●全國(guó)人大常委會(huì)的全國(guó)人大代表繆昌文認(rèn)為,，目前稅法規(guī)定的超額累進(jìn)稅率不夠科學(xué)，應(yīng)調(diào)整簡(jiǎn)化級(jí)距,，可避免對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)的頻繁調(diào)整,，同時(shí)還能減少中等收入階層的稅負(fù),。
●任克禮委員表示，粗略算一下,，明年人均消費(fèi)支出就是1800元/月,，后年就會(huì)超過(guò)2000元/月，實(shí)際上,，此次修改只管一年,。“如此頻繁的修改,，顯得不夠嚴(yán)肅,。”
●全國(guó)人大代表吳明樓直言,，2000元/月的起征點(diǎn)太低,，應(yīng)該調(diào)到2800元/月或者3000元/月�,！皞�(gè)稅調(diào)整應(yīng)將納稅人供養(yǎng)人口數(shù)這個(gè)因素考慮在內(nèi)�,！眳敲鳂谴砼e例說(shuō),，“草案沒(méi)有把家庭總收入考慮進(jìn)來(lái)，比如一個(gè)家庭一個(gè)人拿4000元工資養(yǎng)活三口人,，與一個(gè)家庭三口人全掙4000元,，也許是交一樣的稅�,！�
●中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)理事,、廣東商學(xué)院副院長(zhǎng)于海峰指出，每月２０００元的扣除標(biāo)準(zhǔn)還有調(diào)高的空間,，因?yàn)楦鶕?jù)目前的物價(jià)消費(fèi)水平,，２０００元的生活費(fèi)用還是不夠，“特別是當(dāng)一個(gè)人工作養(yǎng)一個(gè)家庭時(shí),，２０００元更加不足夠”,。
●“既然中央已經(jīng)確定了，我想它在宏觀上肯定是合理的,�,！�財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康表示。
賈康說(shuō),，“在實(shí)際收入方面,，發(fā)達(dá)地區(qū)剛剛過(guò)了界限的低收入階層，可能會(huì)感覺(jué)稅負(fù)比較重,。但是,，目前我國(guó)實(shí)行全國(guó)‘一刀切’的稅收政策,，這個(gè)政策還是很合理的。譬如有人就提出應(yīng)當(dāng)按地區(qū)制定納稅標(biāo)準(zhǔn),，但這樣的話,，稅收調(diào)節(jié)發(fā)達(dá)地區(qū)再次分配的功能就會(huì)被弱化了�,！�
●上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)發(fā)展研究院院長(zhǎng)盧漢龍?zhí)岢?/FONT>,，“不能簡(jiǎn)單地考慮是否提高起征點(diǎn)。就我國(guó)目前的情況來(lái)看,，個(gè)稅60%上繳中央,，40%留給地方財(cái)政支出，那么,，對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)而言,，可以考慮調(diào)整地方財(cái)政這部分的稅收收入。發(fā)達(dá)地區(qū)可以考慮建立一個(gè)完整的退稅制度,，將富裕部分退還給納稅者,，這樣既不會(huì)影響中央預(yù)定的個(gè)稅職能，又可以化解必須統(tǒng)一起征點(diǎn)的負(fù)面影響,�,！�
●“目前我國(guó)個(gè)稅存在的基本問(wèn)題還是在于，按所得項(xiàng)目分項(xiàng),、按次征稅,，與綜合各項(xiàng)所得按年征稅相比，存在較多的逃稅避稅漏洞,�,！�江西省寧都縣地稅局工作人員李玉秀表示。
●上海航運(yùn)交易所總裁張頁(yè)指出,，“中國(guó)目前船員很緊缺,，很重要的一個(gè)原因就在于船員的個(gè)人所得稅制度不盡合理�,！贝瑔T工作的高風(fēng)險(xiǎn)性決定了船員往往工資收入較高,，但是由于我國(guó)無(wú)論行業(yè)性質(zhì)，一律實(shí)行統(tǒng)一的個(gè)稅起征標(biāo)準(zhǔn),，因此,，這樣的個(gè)稅制度在很大程度上打擊了人們從事船員這一職業(yè)的積極性。 |