|
到2007年年底，決策層終于明確,，中國經(jīng)濟所面臨的主要任務之一是防止出現(xiàn)“明顯通貨膨脹”。中央銀行也連續(xù)第六次調(diào)整基準利率�,，F(xiàn)在回過頭來看,，從政府決策層,、財經(jīng)決策部門，到中央銀行,、統(tǒng)計部門，乃至活躍的經(jīng)濟專家,、投資顧問，對于通貨膨脹的反應一直是小心翼翼的,。
翻閱一下自2006年下半年以來的報刊及中央銀行的貨幣政策執(zhí)行報告,，就會發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象：盡管民眾抱怨物價上漲迅速，但是他們得到的信息卻是：物價沒怎么上漲,。在CPI沒有達到通貨膨脹的認定標準3%之前，當然可以說沒有通貨膨脹,；后來CPI過了3%,，專家們則發(fā)出種種觀點，從需求推動型物價上漲,，到通貨膨脹“苗頭”,，再到“結(jié)構(gòu)性”通貨膨脹，不一而足,。
但不管怎樣，通貨膨脹終于還是開始顯形,。
分析起來，可能是理論上的盲區(qū)誤導了這些官員和專家,。主流的宏觀經(jīng)濟學理論認為，只有當CPI上漲到一定程度時，才算出現(xiàn)通貨膨脹,。統(tǒng)計報表則顯示,，并不是所有商品、服務價格都在上漲,。假如剔除了房屋,、食品等價格，物價好像上漲得不多,。于是有專家說,，只要增加供給，或者抓緊查處囤積,、亂漲價行為,，就可以天下太平。
其實,，一般的通貨膨脹從來不可能是物價的全面上漲,。假如確實出現(xiàn)這種局面，那就是惡性通貨膨脹了,。一般通貨膨脹總是表現(xiàn)為不同的商品,、服務的價格在不同時間輪番上漲。因為,，通貨膨脹與商品的需求,、供給都沒有關(guān)系，歸根到底是一種貨幣現(xiàn)象,，是貨幣發(fā)行量過多導致的,。多發(fā)的貨幣必然先進入某些部門，隨后波及其他部門,。因而,，不同商品、服務的價格之上漲有先有后,，有高有低,。
似乎可以說，這一輪通貨膨脹的苗頭從2003年就已開始,。自那年以來,，原材料、燃料,、動力購進指數(shù),、工業(yè)品出廠指數(shù)、房地產(chǎn)價格指數(shù),、股市在不同時間段輪番大幅攀升,。當然,，2006年下半年開始的食品價格大幅度上漲，影響到收入最低群體的基本生存,，才使全社會最真切地感受到了通貨膨脹的存在,。
有人可能提出疑問：過去幾年不是經(jīng)濟很繁榮嗎？是的,，通貨膨脹與經(jīng)濟繁榮并不矛盾,。中國過去幾十年中的每一輪繁榮都有通貨膨脹的“功勞”，戰(zhàn)后西方各國政府也經(jīng)常通過制造通貨膨脹來創(chuàng)造經(jīng)濟繁榮,、解決就業(yè)難題,。
這種繁榮確實能夠增加所有人的收入。統(tǒng)計數(shù)據(jù)說,，近幾年平均工資收入水平快速增加,，也是不爭的事實。但是,，通貨膨脹型繁榮會導致收入的逆向再分配,，不同的人享受多發(fā)的貨幣之好處的開始時間、持續(xù)時間及幅度不同,，所得到的收益也將大不相同,。
通俗地說，收入越高的人從通貨膨脹中獲得的收益越大,，收入本來就低的人收益最小,。從日常生活中就可以看到：投資企業(yè)的人賺錢了，投資股市,、房市的人賺大錢了，普通職工工資的上漲速度顯然不可能高到20%,、30%,。另一方面，上漲最快的那些商品,，通常是低收入人群最敏感的,。比如，食品,、燃料價格上漲,，那點錢在收入高的人那里根本不算什么,，而低收入者的食品,、燃料開支本來就占其收入比重較大，當然感到生活壓力驟然加大,。在一定程度上,，通貨膨脹型繁榮也可能造成新的民生問題,。
從經(jīng)濟上看,，通貨膨脹型繁榮也是不可持續(xù)的,，高速增長期必然伴隨一個經(jīng)濟增長減速乃至衰退期。對于各個國家的貨幣主政者來說,，實現(xiàn)“軟著陸”都是十分困難的事,。為應付通貨膨脹，貨幣決策者必然不斷出臺各種措施,，這將影響人們的預期,。決策層面臨的無法克服的難題是：它無法準確地預期哪項政策是臨界點。而一旦觸碰到這個點,，人們的信心將突然瓦解,，大幅度縮減經(jīng)濟活動，大幅度減少投資和消費,。這自然會引發(fā)經(jīng)濟減速,。隨之，產(chǎn)業(yè)需要進行痛苦的調(diào)整,，失業(yè)現(xiàn)象也會大幅度增加,。當然，這一代價的大部分仍將落在低收入人群身上,。
要避免這些經(jīng)濟與社會惡果，就應當從一開始不去追求通貨膨脹型繁榮的所謂好處,，避免人為制造通貨膨脹,，這也是中央提出明年防止“明顯通貨膨脹”的原因。而做到這一點,，唯一辦法是建立一個獨立的中央銀行體系,，使其能夠主導貨幣政策，且以穩(wěn)定物價為唯一職能,，讓經(jīng)濟自然增長,。這樣的經(jīng)濟增長或許比較緩慢，但不會出現(xiàn)繁榮-衰退的大起大落,。 |