|
 |
| 執(zhí)法人員帶走酒店財務(wù)資料和電腦 | 12月24日，福建省安溪縣,，新加坡商人王泉成站在自己斥資億元興建的明園大酒店前，苦笑著對《市場報》記者說：“料理完酒店的‘后事’,，我就該走了�,！彼f,，8年前,，自己興建了該縣惟一的四星級酒店，2003年開業(yè)后,，卻因不懂“潛規(guī)則”,，不讓吃“霸王餐”,，不愿交“糊涂稅”,，竟遭到了地稅部門的報復(fù)性執(zhí)法，導(dǎo)致事業(yè)難以為繼,，只能選擇離開。
拒絕“霸王餐”惹了地稅局
“在新加坡,，官員吃‘霸王餐’是要丟官的。現(xiàn)在事情鬧到這步,，也怪我‘思維僵化’,，沒考慮到這兒的環(huán)境,。”說起多次向地稅局“討賬”的事,，王泉成似乎有點后悔,。
明園大酒店餐廳經(jīng)理告訴《市場報》記者：“縣地稅局的人多次在我這里吃‘霸王餐’。有一次三個人來吃飯,，花了1400多元,，不買單，說是地稅局長,。后來一問才知道,，是地稅局一個下屬分局的局長，但我們之間并沒有簽單協(xié)議,，結(jié)果就讓他們結(jié)了賬,。還有一次，是地稅局局長黃哲源自己來吃飯,，飯后服務(wù)員讓他買單,，他說讓辦公室主任來結(jié)賬，就走人了,。結(jié)果我們等了好久，辦公室主任也沒來,�,！�
酒店的賬單顯示,，僅去年1-3月份,，安溪地稅局在明園大酒店吃住消費18289元,，卻遲遲不結(jié)賬,。其中，2006年3月12日,，地稅局12人一頓午餐就干掉7502元,，其中主要是鮑魚；2006年3月15日,，黃局長獨自一人點了紅燒大鮑翅和兩個小菜,，吃掉350元。
吃飯就要掏錢,，政府部門更應(yīng)自律,，這是僑商王泉成的思維方式。面對縣地稅局遲遲不結(jié)的賬單,，明園大酒店就“不識趣”地上門討賬了,。酒店餐飲部主管告訴《市場報》記者：“酒店到地稅局步行不到5分鐘，去年我就和同事多次去地稅局要錢,，但他們就是不給,。其中一次地稅局對我們說，你們價格太高,，回去把價格調(diào)低了再來要錢,！其實我們給地稅局的價格已經(jīng)最低了。后來再去要賬,，結(jié)果就被臭罵‘不識相’,！”
“員工回來向我哭訴，我就搞不懂,，你欠賬,，我要錢，為啥竟然是我
‘不識相’,？可不久后發(fā)生的那一連串事件,，讓我徹底明白了！”王泉成嘆息道,。
討賬討來執(zhí)法大檢查
明園大酒店多次去縣地稅局要賬之后,，2006年9月25日上午10點半，突然有13個人開著一輛面包車,，將酒店正門堵住,。然后這伙人大聲喧嘩著直奔前臺、財務(wù)部和保安部,，聲稱是稅務(wù)局來查賬,，卻沒有按照有關(guān)法規(guī)，履行出示檢查許可證、稅務(wù)檢查證,、稅務(wù)檢查通知書及制作檢查筆錄的程序,。并且，13
個人中只有一個身著稅務(wù)制服,。因此酒店工作人員還撥打了110報警電話,。后來，由于酒店員工認(rèn)識其中一名安溪地稅局的工作人員,，才知道這是泉州市地稅稽查局專門針對明園大酒店的“執(zhí)法大檢查”,！
據(jù)當(dāng)時在場人員回憶，其中兩名男子直接闖入酒店前臺工作間,，控制了酒店管理系統(tǒng)電腦；另外8人沖進財務(wù)室,，喝令財務(wù)人員站到一邊，然后占據(jù)所有電腦,，開始拷貝資料,。此時,，酒店辦公全部中止,，電腦、報表,、賬本和辦公室均被控制，并被要求打開總經(jīng)理辦公室檢查,。隨后,，執(zhí)法人員裝好4大箱賬本，拆下酒店財務(wù)經(jīng)理和出納的2臺電腦主機,，準(zhǔn)備帶走，并拿出“調(diào)取賬簿資料清單”,，強行讓財務(wù)經(jīng)理蓋章,。被拒絕后，執(zhí)法人員就在財務(wù)經(jīng)理的桌子內(nèi)搜出財務(wù)專用印章,，抓起來自已蓋了上去,。
檢查臨近結(jié)束時，在場的酒店負(fù)責(zé)人才想起來要求出示相關(guān)執(zhí)法手續(xù),，執(zhí)法人員這才現(xiàn)場填寫了《稅務(wù)檢查通知書》，雙方簽署日期為2006年9月25日11時。此時,，檢查已進行了半個小時,，并接近尾聲。
次日,，安溪縣地稅局拖欠不到兩萬元的食宿款到賬了,，可緊接著，重重的罰單也來了,。泉州市地稅局通知酒店,，要補繳稅費和罰款187萬多元，要求把錢打到安溪縣地稅局的賬戶上,。后經(jīng)舉行聽證會,，又減為120多萬元�,！妒袌鰣蟆酚浾呖吹搅藘煞萦扇菔械囟惥殖鼍叩尼槍γ鲌@大酒店的文件,，前一份是“少繳金額、滯納金,、罰款合計1874044.36元”,，后一份是“少繳金額、滯納金,、罰款合計1227446.36元”,，兩者相比少了60多萬元。此外,，記者還在《處罰決定書》中看到了一筆“糊涂賬”：其“個人所得稅——利息股息所得”一項雖沒有“少繳金額”,，卻被“罰款”646598元，讓人莫名其妙,。
拒繳“小姐稅” 屢被斷發(fā)票
王泉成拿著泉州市地稅局出具的《處罰決定書》告訴《市場報》記者,，罰單中許多項目是無中生有，讓人搞不懂,；并且還不能對賬,，只籠統(tǒng)告訴該繳的數(shù)字。
在安溪縣地稅局征收的若干稅種中,，最令人匪夷所思的當(dāng)屬“小姐個人所得稅”,，也就是當(dāng)?shù)厮追Q的“小姐稅”——不管酒店有無“小姐”，都需按照床位數(shù),、KTV包間數(shù),、桑拿按摩室數(shù)，以一定比率來“核定”“小姐”數(shù)量,，按照每月每名“小姐”340元的額度向酒店征收,。明園大酒店就被地稅局“核定”出
18名“小姐”,，并以此繳納“小姐稅”87380元。后來,，明園大酒店認(rèn)為中國大陸并不允許“小姐”服務(wù),，所以拒絕再繳該稅。
王泉成還說,，在一些項目的征收上,，之前就存在一些爭議,，但安溪縣地稅局的處理方式卻不能讓人理解,。比如，明園大酒店二樓餐廳包廂明明沒有安裝
RTV（安裝有實時視頻點播系統(tǒng)的歌舞娛樂場所）音響系統(tǒng),，由于酒店財務(wù)誤報,，導(dǎo)致繳了兩年根本不存在的RTV娛樂業(yè)營業(yè)稅。酒店發(fā)現(xiàn)后,，向地稅局要求更正,，而地稅局卻要求酒店繼續(xù)申報納稅。后來酒店據(jù)理力爭,，雖取消了這個稅種,，但地稅局卻堅持要將酒店其他項目的定稅調(diào)高，以確保酒店稅收總額不變,。
此外，雙方還曾就該不該繳納“城市房地產(chǎn)稅”的問題,，各自拿出法規(guī)依據(jù)爭論不休,。明園大酒店根據(jù)《城市房地產(chǎn)稅暫行條例》和《福建招商引資優(yōu)惠政策》,，認(rèn)為應(yīng)免征“城市房產(chǎn)稅”三年；而安溪縣地稅局則拿出《國家稅務(wù)局關(guān)于外商投資企業(yè)新建房屋適用城市房地產(chǎn)稅政策的批復(fù)》,，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向明園大酒店征繳該稅,。
由于雙方存在爭議，地稅局竟以不賣給酒店發(fā)票的手段來制裁,，導(dǎo)致酒店難以正常經(jīng)營,。后來，此事還是經(jīng)主管副縣長兩次出面協(xié)調(diào),，才得以解決,。
兩級地稅堅稱無過錯
12月24日，安溪縣地稅局書面接受了《市場報》記者的采訪,。對于“小姐稅”的問題,，該局稱,，這是“酒店行業(yè)一些高收入服務(wù)人員勞務(wù)報酬的個人所得稅”，以泉州市地稅局的文件為依據(jù),；對于“霸王餐”的問題,，該局稱“安溪乃至整個泉州酒店業(yè)的通常做法是給予單位消費者先行簽單消費，后再統(tǒng)一結(jié)算轉(zhuǎn)賬付款”,，而非“連續(xù)幾個月催討不來、經(jīng)投訴半年才把錢要回”,；關(guān)于“報復(fù)性執(zhí)法”問題,，該局稱泉州市稽查局與其是平行機構(gòu)，前者對明園酒店的專項檢查
“是獨立執(zhí)法行為,，與我局無任何關(guān)系”,；對于“RTV相關(guān)稅收”問題，該局稱他們是根據(jù)申報和調(diào)查到的實際情況來核定的,；對于“城市房地產(chǎn)稅”的問題,，該局稱他們是依法征收，多次催繳并發(fā)出限期整改通知書,，但明園大酒店依舊未予改正,，繼續(xù)拖欠稅款；至于兩次暫停供應(yīng)發(fā)票的問題,，該局根據(jù)稅法條文,，認(rèn)為有稅法可循。
同一天,，泉州市地稅稽查局鄒副局長也接受了《市場報》記者的采訪,。依據(jù)《福建省保護華僑投資權(quán)益若干規(guī)定》第14條規(guī)定：“凡進入華僑投資企業(yè)之檢查人員，必須向被檢企業(yè)出具檢查許可證明,，并于每次檢查完畢后向被檢查企業(yè)出具檢查登記證,。對于未出具檢查許可證明的，華僑投資企業(yè)有權(quán)拒絕檢查,�,！�
鄒副局長說，自己不知道應(yīng)當(dāng)出具上述檢查許可證明和《檢查登記證》,，而事實上也沒有出具,。《行政處罰法》第37條明文規(guī)定：“詢問或檢查應(yīng)當(dāng)制作筆錄”,，但鄒副局長告訴記者,，在執(zhí)法檢查時，檢查筆錄可以制作,，也可以不制作,。
明園大酒店與當(dāng)?shù)貎杉壍囟惒块T之間的糾葛,，已被社會關(guān)注。日前,，中國行政法學(xué)研究會會長應(yīng)松年教授,、中國政法大學(xué)副校長馬懷德教授、國家行政學(xué)院楊小軍教授等多名知名法學(xué)專家對此案提出了他們的意見,。專家認(rèn)為,，2003年到2005年間，安溪地稅局向明園大酒店征繳“城市房地產(chǎn)稅”
656158.87元,，其依據(jù)與上位法違背,，當(dāng)屬無效；泉州市地稅稽查局2007年8月30日對明園大酒店的處罰事實不清,，適用法律錯誤,；征收“小姐稅”
更是缺乏法律依據(jù)；此外從程序上講,，2006年9月25日泉州地稅局稽查局進行稅務(wù)檢查,，沒有按照規(guī)定履行表明身份、出示稅務(wù)檢查證和稅務(wù)檢查通知書,、告知等重要程序,，屬于嚴(yán)重違反法定程序，行政處罰行為應(yīng)予撤銷,。 |