全國(guó)人大常委會(huì)23日開始審議個(gè)人所得稅法修正案草案,,擬將工薪所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)由現(xiàn)行的每月1600元提高至每月2000元,。財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人表示,根據(jù)2006年相關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算,,將減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)提高至2000元/月,,工薪階層納稅人數(shù)占全國(guó)職工人數(shù)的比例將由50%左右降至30%左右,,財(cái)政收入將減少約300億元。(12月24日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》)
個(gè)稅起征點(diǎn)又要調(diào)整了,。兩年前關(guān)于個(gè)稅起征標(biāo)準(zhǔn)的大討論音猶在耳,現(xiàn)在又要討論這個(gè)問題了,。個(gè)稅起征標(biāo)準(zhǔn)到底應(yīng)該是多少,?這是一個(gè)永遠(yuǎn)也不可能達(dá)成一致的問題——兩年前眾說紛紜,、莫衷一是;這一輪的再討論肯定還是如此,。所以,,誰也不要指望某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)能得到一致的認(rèn)同,但在個(gè)稅征收的功能及本質(zhì)等原則問題上卻應(yīng)該也可能達(dá)成共識(shí),。
個(gè)人所得稅主要有兩大功能:一是財(cái)政收入功能,,一是收入調(diào)節(jié)功能。與這兩大功能相匹配的征收原則和手段并不總是一致的,,有時(shí)甚至是沖突的,。比如,如果是為了增加財(cái)政收入,,那么個(gè)稅的征收面應(yīng)該盡量大,,起征點(diǎn)應(yīng)該盡量低。從這個(gè)角度講,,50%的征收面也不算廣,。如果是為了調(diào)節(jié)收入差距,那么個(gè)稅的征收面就不應(yīng)該太寬,,起征標(biāo)準(zhǔn)也不能太低,。因此,在某個(gè)階段,,必須在這兩個(gè)功能中分出主次,、作出取舍。
那么,,目前中國(guó)之個(gè)稅,,應(yīng)該主要發(fā)揮哪個(gè)功能呢?我認(rèn)為,,當(dāng)然應(yīng)該主要發(fā)揮收入調(diào)節(jié)功能,。原因有二:一,中國(guó)目前的貧富差距已經(jīng)相當(dāng)之大,,而且還在繼續(xù)擴(kuò)大,。資料表明,中國(guó)目前收入最高的20%人群的平均收入是收入最低的20%人群的10倍左右,,基尼系數(shù)也已超過了0.45,,懸殊的貧富差距非常需要個(gè)稅這個(gè)工具來調(diào)節(jié)。二,,中國(guó)目前的財(cái)力充沛,,個(gè)稅的財(cái)政收入功能完全可以放棄。2006年,中國(guó)的財(cái)政收入高達(dá)3.9萬億元,;2007年,,還將突破驚人的5萬億。而2006年,,全國(guó)的個(gè)稅收入只有2453億元,。即使個(gè)稅全部取消,也不會(huì)對(duì)財(cái)政收支造成多大影響,。近年來,,關(guān)于中國(guó)的稅負(fù)過高以及減稅的呼聲日益高漲。如果減稅,,那么個(gè)稅理應(yīng)首當(dāng)其沖,。
此外,還有一個(gè)重要方面應(yīng)該考慮,,那就是個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整要有一個(gè)“提前量”,,即為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展預(yù)留一定的增長(zhǎng)空間,從而避免法律的頻繁修訂,。法律是最嚴(yán)肅的制度,,理應(yīng)保持一定的穩(wěn)定性,而“朝令夕改”的隨意性肯定損害法律的嚴(yán)肅性,,同時(shí)也浪費(fèi)立法資源�,,F(xiàn)行的1600元的個(gè)稅起征標(biāo)準(zhǔn)是兩年前剛剛確定的,才過兩年就再修改,,這么短的間隔在立法史上是非常罕見的,。按照目前1600元的起征標(biāo)準(zhǔn),工薪階層納稅人數(shù)占全國(guó)職工人數(shù)的比例為50%,,而調(diào)整為2000元之后的比例將降為30%,,也許過不了兩年,這一比例又將提高到50%,,難道過兩年還要修改嗎,?中國(guó)的經(jīng)濟(jì)正在快速發(fā)展,國(guó)民的收入水平也在較快增長(zhǎng),,在這種日新月異的國(guó)情之下,,立法工作也應(yīng)該增強(qiáng)預(yù)見性和前瞻性。
綜上所述,,我認(rèn)為,,2000元的起征標(biāo)準(zhǔn)仍然太低,工薪階層30%的征收面也過寬,。有人主張個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該提高到5000元,,而我認(rèn)為:再高一些也未嘗不可,。 |