站在一個純粹旁觀者的角度,，中美兩國一個需要錢(流動性不足)，另一個錢太多(流動性過剩),，在金融政策上顯然有極大的合作空間,。但這種理想狀況，到目前為止并未發(fā)生,，從根子上說,，這說明中美兩國由于政治制度的本質(zhì)差異，在最深的層次上仍未建立互信,。這種心態(tài)傷害了雙方,。
以人民幣匯率問題為例，如果當(dāng)初美國不是粗暴施加壓力,，而是以建設(shè)性的態(tài)度進(jìn)行溝通,，或許中國政府早就及時一步到位地調(diào)整了匯率。現(xiàn)實(shí)情況卻是,，美方越施壓,，中方越擔(dān)心其背后有文章。到目前這種狀況,，對中國來說,，已經(jīng)錯過了讓人民幣快速升值的最佳時機(jī)，已經(jīng)在拖而不決中被龐大的外匯儲備“套牢”,；而對美國來說,，不但美元繼續(xù)走軟，同時中國龐大的美元資產(chǎn)又日益成為懸在美元頭上的一顆炸彈,。雙方都陷入了欲罷不能的處境,。更糟糕的是，為了擺脫這種處境,，雙方正在各做各的努力———在中國是執(zhí)行從緊的貨幣政策,，而在美國則是繼續(xù)放松銀根———其結(jié)果又可能讓雙方在相互“套牢”的局面里越陷越深。
最近國內(nèi)有一本書叫《貨幣戰(zhàn)爭》,，雖然觀點(diǎn)粗糙,，錯誤百出，卻風(fēng)靡一時,，讓許多行家大惑不解,。在我看來，這本書風(fēng)行的原因，就是因?yàn)樗鼫?zhǔn)確折射了中國和美國之間那種互相猜疑,、防范的大眾心理,。如果中美雙方在宏觀金融政策上的合作時機(jī)尚不成熟，至少應(yīng)當(dāng)探討在具體金融大工程上的合作,。比如中國的3000億美元主權(quán)財(cái)富基金,，就有可能成為雙方合作的一個突破口。現(xiàn)在,，美國對中國怎樣花這筆錢,、是否會危害美國金融利益，有很大疑慮,；而在中國方面,，又因缺乏國際金融市場經(jīng)驗(yàn)，也恰恰在為怎樣花這筆錢而苦惱,。如果雙方建立某種合作機(jī)制,，不但能使中國的主權(quán)財(cái)富基金運(yùn)作機(jī)制更加透明、更容易被國際市場接受,，也能夠大大降低其運(yùn)作的風(fēng)險,。
(摘自12月12日《南方都市報(bào)》) |
|