站在一個純粹旁觀者的角度，中美兩國一個需要錢(流動性不足),，另一個錢太多(流動性過剩),，在金融政策上顯然有極大的合作空間。但這種理想狀況,，到目前為止并未發(fā)生,，從根子上說，這說明中美兩國由于政治制度的本質差異,，在最深的層次上仍未建立互信,。這種心態(tài)傷害了雙方。
以人民幣匯率問題為例,，如果當初美國不是粗暴施加壓力,，而是以建設性的態(tài)度進行溝通，或許中國政府早就及時一步到位地調(diào)整了匯率�,，F(xiàn)實情況卻是,，美方越施壓,，中方越擔心其背后有文章。到目前這種狀況,，對中國來說,，已經(jīng)錯過了讓人民幣快速升值的最佳時機，已經(jīng)在拖而不決中被龐大的外匯儲備“套牢”,；而對美國來說,，不但美元繼續(xù)走軟，同時中國龐大的美元資產(chǎn)又日益成為懸在美元頭上的一顆炸彈,。雙方都陷入了欲罷不能的處境。更糟糕的是,，為了擺脫這種處境,，雙方正在各做各的努力———在中國是執(zhí)行從緊的貨幣政策，而在美國則是繼續(xù)放松銀根———其結果又可能讓雙方在相互“套牢”的局面里越陷越深,。
最近國內(nèi)有一本書叫《貨幣戰(zhàn)爭》,，雖然觀點粗糙，錯誤百出,，卻風靡一時,，讓許多行家大惑不解。在我看來,，這本書風行的原因,，就是因為它準確折射了中國和美國之間那種互相猜疑、防范的大眾心理,。如果中美雙方在宏觀金融政策上的合作時機尚不成熟,，至少應當探討在具體金融大工程上的合作。比如中國的3000億美元主權財富基金,，就有可能成為雙方合作的一個突破口�,，F(xiàn)在，美國對中國怎樣花這筆錢,、是否會危害美國金融利益,，有很大疑慮；而在中國方面,，又因缺乏國際金融市場經(jīng)驗,，也恰恰在為怎樣花這筆錢而苦惱。如果雙方建立某種合作機制,，不但能使中國的主權財富基金運作機制更加透明,、更容易被國際市場接受，也能夠大大降低其運作的風險,。
(摘自12月12日《南方都市報》) |
|