站在一個(gè)純粹旁觀者的角度，中美兩國一個(gè)需要錢(流動(dòng)性不足),，另一個(gè)錢太多(流動(dòng)性過剩),，在金融政策上顯然有極大的合作空間。但這種理想狀況,，到目前為止并未發(fā)生,，從根子上說，這說明中美兩國由于政治制度的本質(zhì)差異,，在最深的層次上仍未建立互信,。這種心態(tài)傷害了雙方。
以人民幣匯率問題為例,，如果當(dāng)初美國不是粗暴施加壓力,，而是以建設(shè)性的態(tài)度進(jìn)行溝通，或許中國政府早就及時(shí)一步到位地調(diào)整了匯率�,，F(xiàn)實(shí)情況卻是,，美方越施壓，中方越擔(dān)心其背后有文章,。到目前這種狀況,，對(duì)中國來說，已經(jīng)錯(cuò)過了讓人民幣快速升值的最佳時(shí)機(jī),，已經(jīng)在拖而不決中被龐大的外匯儲(chǔ)備“套牢”,；而對(duì)美國來說，不但美元繼續(xù)走軟，同時(shí)中國龐大的美元資產(chǎn)又日益成為懸在美元頭上的一顆炸彈,。雙方都陷入了欲罷不能的處境,。更糟糕的是，為了擺脫這種處境,，雙方正在各做各的努力———在中國是執(zhí)行從緊的貨幣政策,，而在美國則是繼續(xù)放松銀根———其結(jié)果又可能讓雙方在相互“套牢”的局面里越陷越深。
最近國內(nèi)有一本書叫《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》,，雖然觀點(diǎn)粗糙,，錯(cuò)誤百出，卻風(fēng)靡一時(shí),，讓許多行家大惑不解,。在我看來，這本書風(fēng)行的原因,，就是因?yàn)樗鼫?zhǔn)確折射了中國和美國之間那種互相猜疑,、防范的大眾心理。如果中美雙方在宏觀金融政策上的合作時(shí)機(jī)尚不成熟,，至少應(yīng)當(dāng)探討在具體金融大工程上的合作,。比如中國的3000億美元主權(quán)財(cái)富基金，就有可能成為雙方合作的一個(gè)突破口�,，F(xiàn)在,，美國對(duì)中國怎樣花這筆錢、是否會(huì)危害美國金融利益,，有很大疑慮,；而在中國方面，又因缺乏國際金融市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn),，也恰恰在為怎樣花這筆錢而苦惱,。如果雙方建立某種合作機(jī)制，不但能使中國的主權(quán)財(cái)富基金運(yùn)作機(jī)制更加透明,、更容易被國際市場(chǎng)接受,，也能夠大大降低其運(yùn)作的風(fēng)險(xiǎn)。
(摘自12月12日《南方都市報(bào)》) |
|