| |
|
| 交強(qiáng)險(xiǎn)的盈虧賬應(yīng)該怎么算 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-04 李星文 來(lái)源:北京青年報(bào) |
|
|
一直籠罩在“暴利”質(zhì)疑聲中的交強(qiáng)險(xiǎn)昨日向公眾公布了首份年度盈虧報(bào)告,。數(shù)據(jù)顯示,，從去年7月到今年6月，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)務(wù)報(bào)告匯總出現(xiàn)賬面虧損39億元。保監(jiān)會(huì)同時(shí)公布了中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)提交的《關(guān)于上報(bào)交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率方案的請(qǐng)示》：交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額由現(xiàn)行6萬(wàn)元提高至12萬(wàn)元,，廣受關(guān)注的普通家庭用車(chē)的保費(fèi)擬由現(xiàn)行1050元下調(diào)至950元。這一方案將召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)聽(tīng)取各方意見(jiàn),。
這是一份遲來(lái)的報(bào)告。今年4月,，北京律師孫勇率先向保監(jiān)會(huì)提出質(zhì)疑，認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)一年至少有400億元的暴利,。通過(guò)律師的推算,，通過(guò)與國(guó)外交強(qiáng)險(xiǎn)的比對(duì)，人們發(fā)現(xiàn)自己所上的交強(qiáng)險(xiǎn)很不劃算,。面對(duì)公眾的疑惑,，保監(jiān)會(huì)回應(yīng)說(shuō)，9月之前,，將公布各財(cái)險(xiǎn)公司審計(jì)后的數(shù)據(jù),，從而對(duì)費(fèi)率做出調(diào)整�,？墒堑搅�9月份,，保監(jiān)會(huì)并沒(méi)有如期公布交強(qiáng)險(xiǎn)的盈虧報(bào)告，公眾在一種疑惑和焦急的心情中繼續(xù)等待,。如今,，這份報(bào)告終于亮相了。盡管有些遲到,，但還是很有意義,。以往，公眾和保險(xiǎn)公司只能是公說(shuō)公有理,、婆說(shuō)婆有理的口水交鋒,，誰(shuí)也沒(méi)有確切的數(shù)字為自己的立論撐腰。有了這份報(bào)告,，雙方就能在一個(gè)具體的平臺(tái)上,，展開(kāi)有的放矢的博弈。
然而,，這也是一份蹊蹺的報(bào)告,。其中不乏含糊其詞和表述不周之處。保監(jiān)會(huì)有關(guān)人士說(shuō),，交強(qiáng)險(xiǎn)一年虧損39億元,，是按國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則算的，而如果按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則算,，則略有盈余,。這就有點(diǎn)奇怪了，對(duì)于一家企業(yè)來(lái)說(shuō),，盈利就是盈利,，虧損就是虧損，一般不該出現(xiàn)既盈利又虧損的矛盾狀態(tài),。會(huì)計(jì)運(yùn)算是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�,，就算是中外算賬方法略有差異,，也不該得出截然相反的結(jié)論。一個(gè)說(shuō)虧損39億元,，一個(gè)說(shuō)略有盈余,，必有一套方法用在這里不合適，不足以采信,。試想一下,，老板來(lái)看賬本，稅務(wù)局來(lái)收稅,，審計(jì)署來(lái)查賬,，會(huì)接受這套模棱兩可的說(shuō)法嗎？
讓我們來(lái)看看巨虧是如何得出的,。保監(jiān)會(huì)解釋說(shuō),，這是把保單成本算進(jìn)去了。比如說(shuō)電腦改造,、流程再造的先期投入,，按照國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，只能在當(dāng)年攤銷(xiāo),，于是就虧損了,。這套算賬方法實(shí)在沒(méi)道理。打個(gè)比方,，一個(gè)人買(mǎi)了臺(tái)機(jī)器辦了個(gè)工廠(chǎng),，機(jī)器的折舊率是按年計(jì)入成本的，而不能全部算作第一年的成本,。保險(xiǎn)公司的上述投入與此相類(lèi),，自然也應(yīng)該分期攤銷(xiāo)。還有就是,，中國(guó)式算法的虧損說(shuō)得很清楚，所謂國(guó)際算法的“略有盈余”卻模糊帶過(guò),，這又是為何,？公布報(bào)告是為了消除公眾對(duì)“暴利”的疑慮，可這么左躲右閃,，公眾對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的實(shí)際利潤(rùn)還是心里沒(méi)數(shù),。
賬算得糊涂，提高保額,、降低保費(fèi)的決定就顯得反常和突兀：虧了本兒怎么還讓利,？當(dāng)然，保監(jiān)會(huì)有后續(xù)的說(shuō)明：交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)成本呈下降趨勢(shì),，今年前10個(gè)月實(shí)現(xiàn)9.3億元的賬面利潤(rùn),。很顯然,，這個(gè)數(shù)字要比“虧損39億元”更能說(shuō)明交強(qiáng)險(xiǎn)的實(shí)際盈利能力，這也恰恰從側(cè)面印證了原先的“暴利”說(shuō),。如果以這套計(jì)算方法給出完整的報(bào)告,，想必更能服眾。保監(jiān)會(huì)對(duì)開(kāi)展交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的要求是“不盈不虧”,，那么昨天公布的新方案是否達(dá)到要求呢,？即將參加聽(tīng)證會(huì)的代表不妨以今年前10個(gè)月交強(qiáng)險(xiǎn)的盈利情況算出保費(fèi)和保額的數(shù)字，與公布的方案作一印證,。如果兩者相去甚遠(yuǎn),，大可據(jù)理力爭(zhēng)。
不管怎么說(shuō),，公布報(bào)告是一種進(jìn)步,，保費(fèi)下調(diào)和保額上升也順乎民意，這都值得肯定,。但也應(yīng)該看到,，要想完全知情，要想拿到應(yīng)得實(shí)惠,，還需要持續(xù)不斷的博弈,。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，隨著參保人數(shù)的增多,，經(jīng)營(yíng)成本的下降,，保費(fèi)將持續(xù)下降，保額將不斷上升,，這方面還大有爭(zhēng)取的余地,。 |
|
|
|
|
|
|
|