少妇愉情电影免费看_真人一对一免费视频_揉我奶?啊?嗯高潮健身房苍井空_男人?少妇A片成人用品_丰满人爽人妻A片二区动漫_丰满的寡妇HD高清在线观看_我丰满的岳?3的电影_强行糟蹋人妻HD中文字_国内精品少妇在线播放短裙_喂奶人妻厨房HD,久久久久国色av∨免费看,VA在线看国产免费,撕开奶罩揉吮奶头

 
交強(qiáng)險(xiǎn)也收“筷子費(fèi)”?
    2007-12-04        來源:浙江在線

   推遲了3個(gè)月的交強(qiáng)險(xiǎn)首份年報(bào)亮相,。2006年7月1日至2007年6月30日,交強(qiáng)險(xiǎn)出現(xiàn)賬面虧損39億,。保監(jiān)會初步?jīng)Q定將交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額由現(xiàn)行6萬元提高至12萬元,,并將在下周公布面向社會公眾的費(fèi)率調(diào)整聽證方案。(12月1日《新京報(bào)》

  千呼萬喚始出來,!交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施一年來,,一直被指暴利,保費(fèi)高,,保障低,。今年4月,北京律師孫勇率先向保監(jiān)會提出質(zhì)疑,認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)一年至少有400億元的暴利,。當(dāng)時(shí)保監(jiān)會回應(yīng)說,,9月之前,將公布各財(cái)險(xiǎn)公司審計(jì)后的數(shù)據(jù),。好在如今總算有一個(gè)交待了,。不過,這確是一個(gè)讓人越看越糊涂的交待,。
  比方,,交強(qiáng)險(xiǎn)竟然也收“筷子費(fèi)”。據(jù)國際會計(jì)事務(wù)所普華永道出具的審核報(bào)告,,保費(fèi)收入507億,,提取未到期責(zé)任準(zhǔn)備金280億,賠款支出44.5億,,提取未決賠款準(zhǔn)備金95億,,經(jīng)營費(fèi)用140.7億,投資收益14億,。虧損39億即由507億-280億-44.5億-95億-140.7億+14億得出,。而保監(jiān)會新聞發(fā)言人袁力對此的解釋是,去年的虧損主要是由于首年開展交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù),,保單成本相對投入比較高,,比如電腦改造、流程再造等,。同時(shí),國內(nèi)會計(jì)準(zhǔn)則要求先期投入全部計(jì)入首年,,而國際會計(jì)準(zhǔn)則是今后若干年攤銷的,。
  但咱就不明白了。這交強(qiáng)險(xiǎn)到底是保險(xiǎn)公司掙手續(xù)費(fèi),,還是是保險(xiǎn)公司的經(jīng)營項(xiàng)目呀,?交強(qiáng)險(xiǎn)的原則是“不盈利,不虧本”,,這也就是說,,保險(xiǎn)公司不過是過路財(cái)神而已。一年下來,,不管交強(qiáng)險(xiǎn)是賠還是賺,,保險(xiǎn)公司都是旱澇保收,手續(xù)費(fèi)的收入絕對是有保障的,。但從保監(jiān)會新聞發(fā)言人的解釋上來看,,事情卻遠(yuǎn)沒那么簡單。什么叫“首年開展交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù),保單成本相對投入比較高,,比如電腦改造,、流程再造等”?保單成本高低是保險(xiǎn)公司的事情,,你代理經(jīng)營交強(qiáng)險(xiǎn),,你有理由不投入嗎?要么你憑啥賺手續(xù)費(fèi)呀,?那不成了空手套白狼了嗎,?這和一些飯店收“筷子費(fèi)”有啥區(qū)別呀?
  再說了,,就算是計(jì)入成本,,也沒有這么不講理的吧?“國內(nèi)會計(jì)準(zhǔn)則要求先期投入全部計(jì)入首年”,,這又是誰家的道理呀,?難道,“電腦改造,、流程再造等”的有效期就是一年不成,?還有,既然是第一年經(jīng)營虧本了,,那么為什么還要大派“紅包”,?目前,保監(jiān)會已初擬按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額提高一倍至12萬元的標(biāo)準(zhǔn),,而且計(jì)劃在42種車型中將16種的保費(fèi)下調(diào),,其中,廣受關(guān)注的普通家庭用車的交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)擬由現(xiàn)行1050元下調(diào)至950元,,降幅9.5%,。而這是不是為了平息眾怒而做出的局部讓利行為?
  因?yàn)槎际墙?jīng)過審計(jì)的了,,所以,,就算是你對這個(gè)“交強(qiáng)險(xiǎn)首年財(cái)務(wù)匯總報(bào)告”持懷疑態(tài)度也是沒用的了。比方,,保費(fèi)收入合計(jì)507億元,,各類經(jīng)營費(fèi)用合計(jì)就高達(dá)141億元,如此之高的經(jīng)營成本是不是也太離譜了些呢,?比方,,全國交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)共承保各類機(jī)動(dòng)車5755萬輛,承保率約38%,,而既然是強(qiáng)制保險(xiǎn),,承保率為什么還是這么低等等,。但就算這個(gè)報(bào)告是真實(shí)的,像這樣一個(gè)收了“筷子費(fèi)”的相應(yīng)報(bào)告到底能說明什么問題,?只能說明這個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)仍舊是一本糊涂帳吧,?

  相關(guān)稿件