| |
|
| 質疑通存通兌高收費 跨行手續(xù)費是否是重復收費 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-03 作者：朱立毅 來源:中國經濟網 |
|
|
銀行開辦小額支付系統(tǒng)跨行通存通兌業(yè)務幾天來,，辦理這項業(yè)務的儲戶寥寥無幾,。記者采訪中發(fā)現，這項業(yè)務遭冷遇的主要原因是“手續(xù)費”過高,。
銀行開展跨行通存通兌業(yè)務,，目的是緩解儲戶“大額現金搬家”的問題,。從已知的收費標準來看，基本上是交易金額的1%,，工行,、建行和農行三大銀行的收費上限甚至達到了200元，而柜臺跨行查詢費用最高也達到了10元,。照這樣的標準計算,，跨行取款2萬元，就要花200元手續(xù)費,，這對于一般儲戶而言顯然難以接受,。國內一家大型網站組織的調查中,，超過90%的參與者認為此項業(yè)務收費過高。
從ATM機跨行查詢收費草草收場,，到網銀交易收費招來頗多質疑,，再到目前的跨行通存通兌遇冷，種種是非皆因收費而起,。這些便民業(yè)務開辦之初,，都受到了社會廣泛關注，說明社會需要,，應該辦成好事,。但是，這些業(yè)務開辦后的收費額度,，大多數消費者表示難以接受,。
實際上，銀行經營的利潤主要來自儲蓄和貸款之間的差額,，從這個角度講,，儲戶在銀行存了款，銀行就有收益,，銀行提供新的存款取款途徑,，不過是方便儲戶、吸引儲戶的手段,。在基本盈利途徑之外,，再針對儲戶的存取款行為收取“手續(xù)費”，是一種重復收費,。
從目前情況來看,，央行給了商業(yè)銀行操作跨行通存通兌業(yè)務的自由度，商業(yè)銀行卻把一件好事做成了“夾生飯”,，遭到群眾冷落,，違背了這項業(yè)務設計的初衷。個中緣由,，恐怕還在于商家考慮自己利益多,、考慮群眾利益少，考慮眼前多,、考慮長遠少,。這應當是銀行各種“手續(xù)費”招致群眾質疑的根本原因。
19日,，由中國人民銀行獲準通過的首批14家銀行將可以實現跨行小額通存通兌業(yè)務,。但在辦理該項業(yè)務的第一天，本報記者到銀行調查發(fā)現,，各銀行間通存通兌業(yè)務并非一帆風順,，僅有5家銀行出臺了交易細則,，而記者在建設銀行和工商銀行之間辦理的第一單通存通兌業(yè)務并未成功。 |
|
|
|
|
|
|
|