| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-28 作者：黃羅維 來源:理財周刊 |
|
|
如果為了設(shè)置競爭壁壘,，把高額的收費(fèi)轉(zhuǎn)嫁到廣大老百姓頭上,，這顯然是沒有道理且應(yīng)該立即糾正的。
這兩天,，一個消息可以說讓老張興奮了好久,，原來等待已久的銀行通存通兌終于開通了。讓老張?jiān)瓉碜铑^痛的是在不同的銀行之間“搬錢”,，有時候錢存在這個銀行,，但歸還貸款卻要到那個銀行，這一來一去真把人折騰得夠嗆,。而現(xiàn)在有了通存通兌,，各家銀行都成了“一家人”，方便了老百姓,，豈不快哉,？
不過沒過多久老張卻高興不起來了，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)這些銀行雖然表面上成了“一家人”，但實(shí)在并不“團(tuán)結(jié)和諧”,，尤其是那些大銀行更像是“走過場”,，反正“表演”一下，已經(jīng)執(zhí)行了央行的“命令”,，算是對得起大眾了,。
有報道稱，上海地區(qū)首批開辦通存通兌業(yè)務(wù)的銀行有四家,，但這四家銀行并非在所有的網(wǎng)點(diǎn)都開通此項(xiàng)業(yè)務(wù),。盡管它們在全市擁有數(shù)百家網(wǎng)點(diǎn)，可是這次僅僅是象征性地開放了幾十個網(wǎng)點(diǎn),，所以原本指望給市民帶來就近和方便的通存通兌實(shí)際上仍不能兌現(xiàn),。
更令人看不懂的是不少大銀行開出了高額手續(xù)費(fèi)，1％的標(biāo)準(zhǔn)讓許多老百姓抱怨連連,。在北京,，一位市民這樣表示了她的不滿：“1％的收費(fèi)水平太高了，假如我跨行取1000元,，就得花10元,，這和轉(zhuǎn)賬有什么區(qū)別？一點(diǎn)也不實(shí)惠,�,！辈粌H如此，各大銀行還都相繼開出了10元的“最低消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)” ,。
網(wǎng)點(diǎn)少再加上高額的手續(xù)費(fèi),，這顯然會讓很多老百姓止步不前，所謂的通存通兌最終就會演變成一場中看不中用的“秀”,。很簡單的道理,，如果你跨行取10000元就要被收取100元手續(xù)費(fèi)的話，顯然大部分人都不會做這樣的“虧本”生意,，還是老老實(shí)實(shí)地去原來的銀行辦得了,。
而與那些大銀行的躲躲閃閃相比，不少股份制銀行卻對此表現(xiàn)出了相當(dāng)高的熱情,，其開出手續(xù)費(fèi)要低得多,。其實(shí)早在此前，廣州地區(qū)的股份制銀行就已經(jīng)自發(fā)結(jié)成了通存通兌的聯(lián)盟,，其中深發(fā),、招商、民生,、光大,、浦發(fā)、華夏、興業(yè)七家銀行廣州分行簽訂了跨行通存通兌業(yè)務(wù)合作協(xié)議,。根據(jù)介紹,，儲戶只要持有七家簽約銀行任何一家的存折或儲蓄卡，均可在其中任何一家簽約行的網(wǎng)點(diǎn)柜臺辦理跨行個人存,、取款及查詢等業(yè)務(wù),。但與當(dāng)前情況極其相似的是，不少大銀行并沒有參加這個聯(lián)盟,。
那么大銀行為何在這一事件中態(tài)度表現(xiàn)得如此曖昧呢,？明眼人一看就明白，因?yàn)樵诖筱y行眼中,，如中小銀行實(shí)現(xiàn)跨行通存通兌,，不收費(fèi)或少收費(fèi),，無異于將自己鋪設(shè)的網(wǎng)點(diǎn)資源拱手讓人,，這是萬萬心不甘情不愿的。但筆者認(rèn)為,，如果為了設(shè)置競爭壁壘,，而把高額的收費(fèi)轉(zhuǎn)嫁到廣大老百姓頭上，這顯然是沒有道理應(yīng)該立即糾正的,。
據(jù)了解,，央行開通小額支付系統(tǒng)已經(jīng)將近兩年，先在部分地區(qū)試點(diǎn),，然后逐步在全國推廣,。在試點(diǎn)期間，央行曾經(jīng)公布過一個對商業(yè)銀行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，即銀行為客戶辦理跨行通存通兌業(yè)務(wù)時需要用到央行網(wǎng)絡(luò)而向央行支付的費(fèi)用,。其中，個人儲蓄通存業(yè)務(wù)和個人儲蓄通兌業(yè)務(wù)分別歸屬實(shí)時貸記和實(shí)時借記支付業(yè)務(wù),，央行當(dāng)時規(guī)定是僅向商業(yè)銀行收取每筆基準(zhǔn)價格0.5元,。
銀行的高收費(fèi)我們并不陌生，比如在經(jīng)過公眾輿論與新聞媒體的長期呼吁之后,，ATM機(jī)跨行查詢費(fèi)終于 “壽終正寢”,，可是如果與跨行的通存通兌業(yè)務(wù)相比，現(xiàn)在銀行的收費(fèi)又進(jìn)了一大步,。那么,，如此高收費(fèi)的依據(jù)又何在？銀行推出跨行的通存通兌業(yè)務(wù),，看似增加了業(yè)務(wù)量,，但其實(shí)從整個消費(fèi)層面來看，其業(yè)務(wù)量不可能會增加太多，因?yàn)榭缧械耐ù嫱▋稑I(yè)務(wù),，從本質(zhì)而言是互惠互利的,，在整體上會趨向于平衡。
而對于廣大儲戶來說,，通存通兌帶來的便利是顯而易見的,。實(shí)行跨行通存通兌之后，儲戶就可就近存,、取款,，而不需無論遠(yuǎn)近非得到存款銀行去辦理業(yè)務(wù)。儲戶發(fā)現(xiàn)某家銀行排著長隊(duì),，如果不愿意等待的話,，就可以到客戶較少的銀行去存、取款,。所以,，跨行通存通兌可以均衡各家銀行的窗口資源，實(shí)現(xiàn)銀行服務(wù)效率的最大化,，有利于減少銀行的排長隊(duì)現(xiàn)象,。
其實(shí)很長時間以來，銀行排隊(duì)現(xiàn)象早已成了當(dāng)前社會的一大頑疾,，既然已經(jīng)有了可以解決的有效手段,，一些大銀行也不能漠視自身的社會責(zé)任，千萬不能讓銀行通存通兌變成了一場無聊的“秀”,。 |
|
|
|
|
|
|
|