| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-28 作者： 李龍 來源:黑龍江生活報(bào) |
|
|
民意早就呼喚銀行間實(shí)行通存通兌，現(xiàn)在終于變成了現(xiàn)實(shí),，自然值得高興,。然而，對于這條便民措施,，始終有點(diǎn)如鯁在喉的感覺,。天下向來沒有“免費(fèi)的午餐”，要享受通存通兌服務(wù),，就必須支付手續(xù)費(fèi)。
交手續(xù)費(fèi)也就罷了,，可是,，讓人難以接受的是，手續(xù)費(fèi)居然高到離譜的1%,。更不可理解的是,，同是通存通兌，各銀行間的手續(xù)費(fèi)最高竟相差10倍,，而且居然弄出了個(gè)最低消費(fèi),。而這其中，又以四大國有商業(yè)銀行收費(fèi)最高,。
手續(xù)費(fèi)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，至少表明該項(xiàng)收費(fèi)的出臺(tái)，并沒有多少成本的因素在內(nèi),，而更多地關(guān)涉到銀行間的利益分配,。雖然跟他行聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行，大銀行成本相對小銀行而言可能會(huì)高一些,。但不要忘了,，四大國有銀行之所以有著小銀行所沒有的網(wǎng)點(diǎn)優(yōu)勢，依靠的就是其半壟斷的市場地位,，憑什么水費(fèi),、電費(fèi)、社保等的代繳大多被你們所壟斷,？
因而,，大銀行對通存通兌開出的高手續(xù)費(fèi)，在給人“店大欺客”的感覺之外,，還附帶上借機(jī)賺錢的嫌疑,。真的想不明白,，本是便民的服務(wù)，為何卻要以超出普通百姓接受力的收費(fèi),，讓便民的性質(zhì)大打折扣,，無怪乎網(wǎng)上有人質(zhì)疑其不是“便民”，而是“騙民”,。 |
|
|
|
|
|
|
|