|
如果不打破銀行業(yè)的壟斷，公眾所期待的便民服務(wù)就只能是可望而不可及的海市蜃樓,。
借助央行開通的全國范圍內(nèi)跨行通存通兌業(yè)務(wù)昨天上線,，在北京，首批14家銀行開通此業(yè)務(wù),。記者隨機(jī)調(diào)查了解到,，對于一些大銀行定出的1%的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，不少居民表示費(fèi)率太高難以接受,，簡直和此前銀行已有的跨行轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)收費(fèi)差不多(據(jù)《貴州都市報》11月20日報道),。
電視劇《喬家大院》的主人公喬致庸曾給他的掌柜們描繪過這樣一幅圖景：一位在江南做生意的商人，只要手持一份“大德莊”的銀票,，就可以到京城北京做生意,，而不用大批大批地往北京運(yùn)銀子，這樣既安全,，又快捷,，那叫“匯通天下”，同時也是“貨通天下”,。曾幾何時,，我們也是多么地盼望著能夠“一卡(折)走天下”，而不用大包大包地將現(xiàn)金從這家銀行搬到那家銀行,，有多少劫案,、騙案也就是在這樣的搬運(yùn)過程中發(fā)生的。
而今,，美夢似乎成真了,。央行助推之下的全國范圍內(nèi)的跨行通存通兌業(yè)務(wù)開始上線。一想到今后臨時缺錢時,，只需要打聽“哪兒有銀行”,，而不用考慮”是工行還是建行”時，你的生活幸福指數(shù)是不是就急劇上升呢,？然而,，想要幸福不簡單，事實擺在眼前：四大國有銀行的手續(xù)費(fèi)均為每筆交易金額的1%,，在收費(fèi)限額上,，工行、建行,、農(nóng)行為最低10元,，最高200元；中行最便宜,，標(biāo)準(zhǔn)也是為每筆的1%,，最低1元最多100元,。作為普通百姓，你存放在銀行里的那點(diǎn)“銀子”又經(jīng)得住幾回“跨行通存通兌”的折騰呢,？
新浪財經(jīng)開展了關(guān)于通存通兌收取跨行手續(xù)費(fèi)的小調(diào)查,，截止到昨日上午10時40分，共有14196人參加,。其中有70%多的人認(rèn)為不應(yīng)該收取跨銀行通存通兌手續(xù)費(fèi),，而高達(dá)94.92%的參與者認(rèn)為目前各大銀行個人跨銀行通存通兌手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。由于收費(fèi)過高,，相信大多數(shù)人如果不是很急著用錢,，都還是要選擇“在哪家銀行開的戶，就回到哪家銀行去存錢取錢”了,。
天下沒有免費(fèi)的午餐,，但有“折扣”的優(yōu)惠，不過那屬于“鉆”級大客戶,，咱們尋常百姓夠不著,。大夢初醒后才發(fā)現(xiàn)，此前曾被“跨行通兌”銀聯(lián)卡的高額收費(fèi)涮過一回的我們,，再次被財大氣粗的銀行忽悠了一回,。于是，銀行又淋漓盡致地在我們面前表現(xiàn)了他們的嘴臉——嫌貧愛富,。
或許你會問銀行收費(fèi)為什么這么貴,？那么答案只一個——都是壟斷惹的禍。我們曾幻想,，跨行通存通兌能為銀行業(yè)帶來了新的競爭平臺,，成為檢驗銀行服務(wù)水平的試金石。但事實證明,，在國內(nèi)銀行業(yè)普遍形成“抱團(tuán)壟斷”,，服務(wù)水平大幅縮水的現(xiàn)實語境下，所謂的便民服務(wù)只能是一種偽善與傲慢的巡回表演,，只能是壟斷行業(yè)一場又一場的豪華大餐,，只能是對消費(fèi)者的一種蒙蔽和新的掠奪。關(guān)于這點(diǎn),，四大國有銀行“抱團(tuán)”鎖定1%的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本身就是一個證明,。而與之形成鮮明對比的卻是，一些股份制小型商業(yè)銀行在開通這項業(yè)務(wù)時收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)則相對較低,，比如浦發(fā)銀行的一些相關(guān)業(yè)務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.2%或0.1%,。也就是說，國有銀行這項業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)竟然是一些小型股份制商業(yè)銀行的10倍。
一切事實已經(jīng)并正在表明,，如果不真正打破銀行業(yè)的壟斷地位，來推動銀行之間的服務(wù)競爭,，我們就不可能擁有一個健康完善的金融秩序,，公眾所期待的便民服務(wù)就只能是可望而不可及的海市蜃樓。 |