| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-28 龐震 來(lái)源:光明觀察 |
|
|
商業(yè)銀行自19日起正式開(kāi)通小額支付系統(tǒng)跨行通存通兌業(yè)務(wù),。這無(wú)疑是件惠民的好事，不過(guò),，正如美好的事物往往會(huì)留有缺憾,，由于通存通兌的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，一時(shí)間,，輿論上反倒是批評(píng)聲占了上風(fēng)。很多人首先質(zhì)問(wèn)如此高收費(fèi)的依據(jù)在哪,？
一項(xiàng)新業(yè)務(wù),，收費(fèi)究竟孰高孰低？估摸一般人只能憑感覺(jué)下結(jié)論,，而現(xiàn)在覺(jué)得“高”,，很大程度來(lái)自于比較，事實(shí)上,，各家銀行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并不一致,，且存在不小的落差。一方面,，國(guó)有銀行收取交易金額的1%,，最低10元，最高達(dá)200元,，此外也只有中國(guó)銀行把最高限額定為100元,。但是另一方面，諸如交行,、光大等股份制銀行,，大多數(shù)卻只收取交易金額的0.1%至0.2%。
別人只收0.1%至0.2%,，憑什么你國(guó)有銀行就要收取1%,，這不是明顯的“店大欺客”，收費(fèi)過(guò)高嗎,？可見(jiàn),，不均才是導(dǎo)致眼“高”的直接誘因。
所以,，倘若銀行們能統(tǒng)一收費(fèi),，或許即使價(jià)格定高點(diǎn)，人們的意見(jiàn)聲也不會(huì)如現(xiàn)在這般強(qiáng)烈,。畢竟,，感覺(jué)上的落差消失了，人們心理上就不會(huì)過(guò)分失衡,。
可是,，要知道,，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定實(shí)質(zhì)是一種基于利益的考量，而并不是由于交行,、光大等股份制銀行的道德品質(zhì)就有多高,，比國(guó)有銀行更體恤民生。試想一下,，通存通兌的實(shí)現(xiàn),，最大的受惠者除了老百姓以外，就應(yīng)該算是那些規(guī)模較小,，網(wǎng)點(diǎn)較少的股份制銀行了,，道理很簡(jiǎn)單，他們可以通過(guò)通存通兌的方式,，借助國(guó)有銀行分布廣泛的網(wǎng)點(diǎn)短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)展自己的業(yè)務(wù),。
而反之，營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)本來(lái)就遍地皆是的國(guó)有大型銀行,，卻未必會(huì)認(rèn)為通存通兌能夠給自己帶來(lái)多大的利潤(rùn),。
由于對(duì)利潤(rùn)預(yù)期的不一樣，各家銀行面對(duì)通存通兌時(shí),，自然就心思各異,，暗自竊喜者有之，反映冷淡者亦有之,，進(jìn)而最后亮出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不盡相同,，也就不足為奇了。
不過(guò),，經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)觀點(diǎn),，叫最可靠的供給就是讓人家能賺到錢(qián)的供給。以此理論推之,，時(shí)下,，通存通兌要想低收費(fèi)的障礙就在于，如果銀行在利益上無(wú)法得到保證,，即使國(guó)有銀行能夠放下身段,，降低費(fèi)用，也不可能為了贏得民意把“公益事業(yè)”堅(jiān)持到底,。
倘若銀行對(duì)通存通兌都失去了興趣,，不愿意花錢(qián)改善系統(tǒng)，接受此項(xiàng)業(yè)務(wù),。那么,，相較于現(xiàn)在的收費(fèi)偏高，可能失去這項(xiàng)業(yè)務(wù)于老百姓而言損失會(huì)更大。 |
|
|
|
|
|
|
|