|
 |
|
“北京高級人民法院終審判定我贏了,，國家知識產權局復審委敗訴了,，我討回了自己的專利發(fā)明權！”11月13日下午,，民間發(fā)明人解文武手持北京市高級人民法院的判決書,，出現在大連街頭,。 | 神情憂郁的解文武告訴記者，他雖然在北京打贏了專利官司,，卻要到國內將近30幾個手機生產企業(yè)上門討要手機專利費,。這些手機生產企業(yè)分散在東西南北十幾個城市里，大連大顯手機生產企業(yè)也在冊有名。此番解文武來大連就是到大顯企業(yè)上門催討專利使用費,。
防盜專利獲多項大獎
2000年12月19日,，安徽籍的民間發(fā)明人解文武向國家知識產權局申報了一項手機智能防盜的發(fā)明專利，申請?zhí)柺?1802972.8,，國際申請?zhí)?
PCT/CN01/01635,。國家知識產權局于2003年12月3日授權解文武為“手機自動隱形撥號報失的實現方法”的專利權人。此后的一段時間里,，國家知識產權局還先后授予解文武多項大獎,。
說神奇，真神奇,。解文武的這項發(fā)明專利技術能夠在手機丟失時,，神奇地“命令”手機給失主發(fā)出信息,，讓非法使用者在不知情的情況下暴露現時的號碼,，從而為手機失主“悄悄地”提供查尋線索。解文武的發(fā)明專利很快引起了手機生產企業(yè)的重視,，國內夏新,、天時達、東信,、中電通信,、商務通等幾家知名手機生產廠家紛紛在自己的手機產品上使用了解文武的發(fā)明專利。
防盜專利難防侵權
稚嫩的解文武沒有想到,，正當他的發(fā)明專利技術成為手機市場推廣熱點時,，現代版的爭奪民間發(fā)明人專利發(fā)明權的“十面埋伏”鬧劇也悄悄地拉開了帷幕。
2001年,，解文武向海爾集團介紹了自己的發(fā)明專利,。2002年5月，解文武在青島見到了海爾CCT通訊有限公司的產品管理及規(guī)劃經理孫新濤,，并向他送交了手機防盜的全套專利材料,；他聯系海爾集團技術開發(fā)部的領導，希望能同海爾集團進行專利產品合作,。
接下來的事情讓解文武困惑起來,。
2004年5月，海爾集團突然在市場上推出了同解文武發(fā)明專利相近的“智能防盜”型的手機,。解文武此時才意識到,，“海爾集團把我的發(fā)明專利改頭換面，已經構成了侵權”,。
2005年4月11日,，海爾通信公司以“解文武的發(fā)明專利缺乏創(chuàng)造性”為由，請求國家知識產權局專利復審委員會宣告解文武的“手機自動隱形撥號報失的實現方法”無效。解文武說,，海爾寧可支付高額的律師費和其他費用,，也不會向民間發(fā)明人支付少得可憐的專利使用費。
2006年6月23日,，國家知識產權局復審委員會突然作出了第8472號無效決定,，宣布解文武的01802972.8號專利權無效�,！皼Q定”說,，解文武的專利發(fā)明對于“本領域普通技術人員來說是顯而易見的，不需要付出任何創(chuàng)造性的勞動”,，等等,。就是從這個“決定”發(fā)布的時刻起，手機市場上先后有20幾個品牌的企業(yè)蜂擁而上,，未經許可“搶”用解文武的發(fā)明專利,，先期已經進行中的專利推廣也被迫停止。解文武不服國家知識產權局專利復審委員會的“決定”,，憤然向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,；
2007年6月20日，北京市第一中級人民法院一審判決,，國家知識產權局專利復審委員會和同案第三人青島海爾通信有限公司敗訴,；國家知識產權局專利復審委員會不服，又向北京市高級人民法院提起上訴,。
“專利官”輸了專利官司
北京市高級人民法院開庭之時,，或許出于對本案另一方巨大的社會能量的“習慣性”恐懼，民間發(fā)明人解文武竟然“經法院合法傳喚未到庭參加訴訟”,。解文武案件卻引起了社會各界尤其是民間發(fā)明人的廣泛同情,。
2007年11月2日，北京市高級人民法院以（2007）高行終字第399號行政判決書終審判決國家知識產權局專利復審委員會敗訴,。
北京市高級人民法院將解文武的發(fā)明專利文件同國家知識產權局專利復審委員會,、青島海爾通信公司向法庭提供的對比文件逐條對照分析，驗證了解文武發(fā)明專利的創(chuàng)新特點,，以無可辯駁的事實確認,，解文武的科技發(fā)明專利同先前的國內外技術相比，“……具備了突出的實質性特點和顯著進步,，具有創(chuàng)造性”,，一些技術特征，“……當然也具有創(chuàng)造性”,。北京市高級人民法院（2007）高行終字第399號行政判決書明確指出：國家知識產權局專利復審委員會第8472號無效決定認定事實,、適用法律均有錯誤，應予撤銷。
目前,，解文武一案還在引起社會各界的廣泛關注,、思考，關注民間發(fā)明人的權益保護,、鼓勵民間創(chuàng)新發(fā)明問題再次成為輿論熱點,。更多的民間發(fā)明人通過對解文武一案的反思，紛紛提出了如何體現國家專利評審公平正義,、如何在專利評審中依法保護民間發(fā)明專利權人權益,、如何依法嚴格監(jiān)督專利評審等一系列嚴肅的現實問題。本報將繼續(xù)予以跟蹤報道,。
民間發(fā)明專利是強國資源
國家知識產權局專利復審委員會出面打專利權官司狀告民間發(fā)明人,，也會因為違法而輸給民間發(fā)明人。國內一些民間發(fā)明人評價,，這是一個有著深遠意義的結局,，又是一個體現社會進步的令人振奮的結局。
一些民間發(fā)明人的不幸遭遇屢屢提示人們,，我們的民間專利發(fā)明管理體系確有不適應國家科技進步和經濟發(fā)展需要的亟待改進之處,。有關部門應當抓緊建立和完善保護民間發(fā)明專利,、鼓勵民間科技創(chuàng)新的社會機制,。一些民間發(fā)明人建議，民間科技發(fā)明專利進入市場推廣階段,，面對市場對手的惡意競爭及侵權之訴,，國家應當有諸如“專利訴前保全”、“專利賠償訴前抵押”,、“民間科技發(fā)明專利人訴訟救助”等具有操作性的司法救濟制度,，以排除專利侵權、惡意競爭及貪污腐敗的干擾,，保障民間發(fā)明專利權人的公平,、正當權益。一些民間發(fā)明人建議,，堅持自主創(chuàng)新,、鼓勵科技發(fā)明，國家要盡快建立適應民間科技發(fā)明專利事業(yè)需要的投融資風險基金體系,，激活民間科技發(fā)明專利中蘊藏的巨大物質能量,，推動國家科技發(fā)明事業(yè)和諧發(fā)展。
民間發(fā)明是推動國家科技進步的重要力量,。民間發(fā)明專利成果應當得到全社會的重視,，民間發(fā)明專利成果應當依法保護。 |