|
 |
|
“北京高級(jí)人民法院終審判定我贏了，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委敗訴了,，我討回了自己的專利發(fā)明權(quán),！”11月13日下午，民間發(fā)明人解文武手持北京市高級(jí)人民法院的判決書(shū),，出現(xiàn)在大連街頭,。 | 神情憂郁的解文武告訴記者，他雖然在北京打贏了專利官司,，卻要到國(guó)內(nèi)將近30幾個(gè)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)上門(mén)討要手機(jī)專利費(fèi),。這些手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)分散在東西南北十幾個(gè)城市里，大連大顯手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)也在冊(cè)有名,。此番解文武來(lái)大連就是到大顯企業(yè)上門(mén)催討專利使用費(fèi),。
防盜專利獲多項(xiàng)大獎(jiǎng)
2000年12月19日，安徽籍的民間發(fā)明人解文武向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申報(bào)了一項(xiàng)手機(jī)智能防盜的發(fā)明專利,，申請(qǐng)?zhí)柺?1802972.8,，國(guó)際申請(qǐng)?zhí)?
PCT/CN01/01635。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2003年12月3日授權(quán)解文武為“手機(jī)自動(dòng)隱形撥號(hào)報(bào)失的實(shí)現(xiàn)方法”的專利權(quán)人,。此后的一段時(shí)間里,，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還先后授予解文武多項(xiàng)大獎(jiǎng),。
說(shuō)神奇，真神奇,。解文武的這項(xiàng)發(fā)明專利技術(shù)能夠在手機(jī)丟失時(shí),，神奇地“命令”手機(jī)給失主發(fā)出信息，讓非法使用者在不知情的情況下暴露現(xiàn)時(shí)的號(hào)碼,，從而為手機(jī)失主“悄悄地”提供查尋線索,。解文武的發(fā)明專利很快引起了手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的重視，國(guó)內(nèi)夏新,、天時(shí)達(dá),、東信、中電通信,、商務(wù)通等幾家知名手機(jī)生產(chǎn)廠家紛紛在自己的手機(jī)產(chǎn)品上使用了解文武的發(fā)明專利,。
防盜專利難防侵權(quán)
稚嫩的解文武沒(méi)有想到，正當(dāng)他的發(fā)明專利技術(shù)成為手機(jī)市場(chǎng)推廣熱點(diǎn)時(shí),，現(xiàn)代版的爭(zhēng)奪民間發(fā)明人專利發(fā)明權(quán)的“十面埋伏”鬧劇也悄悄地拉開(kāi)了帷幕,。
2001年,，解文武向海爾集團(tuán)介紹了自己的發(fā)明專利。2002年5月,，解文武在青島見(jiàn)到了海爾CCT通訊有限公司的產(chǎn)品管理及規(guī)劃經(jīng)理孫新濤,，并向他送交了手機(jī)防盜的全套專利材料,；他聯(lián)系海爾集團(tuán)技術(shù)開(kāi)發(fā)部的領(lǐng)導(dǎo),，希望能同海爾集團(tuán)進(jìn)行專利產(chǎn)品合作,。
接下來(lái)的事情讓解文武困惑起來(lái)。
2004年5月,，海爾集團(tuán)突然在市場(chǎng)上推出了同解文武發(fā)明專利相近的“智能防盜”型的手機(jī),。解文武此時(shí)才意識(shí)到,，“海爾集團(tuán)把我的發(fā)明專利改頭換面,，已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)”。
2005年4月11日,，海爾通信公司以“解文武的發(fā)明專利缺乏創(chuàng)造性”為由,，請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告解文武的“手機(jī)自動(dòng)隱形撥號(hào)報(bào)失的實(shí)現(xiàn)方法”無(wú)效,。解文武說(shuō),，海爾寧可支付高額的律師費(fèi)和其他費(fèi)用,，也不會(huì)向民間發(fā)明人支付少得可憐的專利使用費(fèi),。
2006年6月23日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)突然作出了第8472號(hào)無(wú)效決定，宣布解文武的01802972.8號(hào)專利權(quán)無(wú)效,�,！皼Q定”說(shuō),，解文武的專利發(fā)明對(duì)于“本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的，不需要付出任何創(chuàng)造性的勞動(dòng)”,，等等,。就是從這個(gè)“決定”發(fā)布的時(shí)刻起,，手機(jī)市場(chǎng)上先后有20幾個(gè)品牌的企業(yè)蜂擁而上，未經(jīng)許可“搶”用解文武的發(fā)明專利,，先期已經(jīng)進(jìn)行中的專利推廣也被迫停止。解文武不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的“決定”,，憤然向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟；
2007年6月20日,，北京市第一中級(jí)人民法院一審判決,，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)和同案第三人青島海爾通信有限公司敗訴,；國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)不服,，又向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
“專利官”輸了專利官司
北京市高級(jí)人民法院開(kāi)庭之時(shí),，或許出于對(duì)本案另一方巨大的社會(huì)能量的“習(xí)慣性”恐懼,，民間發(fā)明人解文武竟然“經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟”。解文武案件卻引起了社會(huì)各界尤其是民間發(fā)明人的廣泛同情,。
2007年11月2日,，北京市高級(jí)人民法院以（2007）高行終字第399號(hào)行政判決書(shū)終審判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)敗訴。
北京市高級(jí)人民法院將解文武的發(fā)明專利文件同國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì),、青島海爾通信公司向法庭提供的對(duì)比文件逐條對(duì)照分析,，驗(yàn)證了解文武發(fā)明專利的創(chuàng)新特點(diǎn)，以無(wú)可辯駁的事實(shí)確認(rèn),，解文武的科技發(fā)明專利同先前的國(guó)內(nèi)外技術(shù)相比,，“……具備了突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步，具有創(chuàng)造性”，一些技術(shù)特征,，“……當(dāng)然也具有創(chuàng)造性”,。北京市高級(jí)人民法院（2007）高行終字第399號(hào)行政判決書(shū)明確指出：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)第8472號(hào)無(wú)效決定認(rèn)定事實(shí)、適用法律均有錯(cuò)誤,，應(yīng)予撤銷,。
目前，解文武一案還在引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注,、思考,，關(guān)注民間發(fā)明人的權(quán)益保護(hù)、鼓勵(lì)民間創(chuàng)新發(fā)明問(wèn)題再次成為輿論熱點(diǎn),。更多的民間發(fā)明人通過(guò)對(duì)解文武一案的反思,，紛紛提出了如何體現(xiàn)國(guó)家專利評(píng)審公平正義、如何在專利評(píng)審中依法保護(hù)民間發(fā)明專利權(quán)人權(quán)益,、如何依法嚴(yán)格監(jiān)督專利評(píng)審等一系列嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,。本報(bào)將繼續(xù)予以跟蹤報(bào)道。
民間發(fā)明專利是強(qiáng)國(guó)資源
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)出面打?qū)＠麢?quán)官司狀告民間發(fā)明人,，也會(huì)因?yàn)檫`法而輸給民間發(fā)明人,。國(guó)內(nèi)一些民間發(fā)明人評(píng)價(jià)，這是一個(gè)有著深遠(yuǎn)意義的結(jié)局,，又是一個(gè)體現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步的令人振奮的結(jié)局,。
一些民間發(fā)明人的不幸遭遇屢屢提示人們，我們的民間專利發(fā)明管理體系確有不適應(yīng)國(guó)家科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的亟待改進(jìn)之處,。有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)抓緊建立和完善保護(hù)民間發(fā)明專利,、鼓勵(lì)民間科技創(chuàng)新的社會(huì)機(jī)制。一些民間發(fā)明人建議,，民間科技發(fā)明專利進(jìn)入市場(chǎng)推廣階段,，面對(duì)市場(chǎng)對(duì)手的惡意競(jìng)爭(zhēng)及侵權(quán)之訴，國(guó)家應(yīng)當(dāng)有諸如“專利訴前保全”,、“專利賠償訴前抵押”,、“民間科技發(fā)明專利人訴訟救助”等具有操作性的司法救濟(jì)制度，以排除專利侵權(quán),、惡意競(jìng)爭(zhēng)及貪污腐敗的干擾,，保障民間發(fā)明專利權(quán)人的公平、正當(dāng)權(quán)益,。一些民間發(fā)明人建議，堅(jiān)持自主創(chuàng)新,、鼓勵(lì)科技發(fā)明,，國(guó)家要盡快建立適應(yīng)民間科技發(fā)明專利事業(yè)需要的投融資風(fēng)險(xiǎn)基金體系，激活民間科技發(fā)明專利中蘊(yùn)藏的巨大物質(zhì)能量，推動(dòng)國(guó)家科技發(fā)明事業(yè)和諧發(fā)展,。
民間發(fā)明是推動(dòng)國(guó)家科技進(jìn)步的重要力量,。民間發(fā)明專利成果應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺鐣?huì)的重視，民間發(fā)明專利成果應(yīng)當(dāng)依法保護(hù),。 |