|
●上海市消保委相關(guān)專家表示,，1元機(jī)票僅是以超低價來吸引眼球，但并未給消費(fèi)者帶來普遍的福利,。上海市消保委相關(guān)法律界人士認(rèn)為,，1元機(jī)票違反了政府限價令，物價局罰得沒錯,。
●上海市消保委法律與理論研究部副部長唐健盛認(rèn)為,，春秋航空推出的1元機(jī)票數(shù)量有限,，能買到的消費(fèi)者就像“中了彩票”,，這種個別的低價促銷并沒有給消費(fèi)者帶來普遍性的福利，對于消費(fèi)者來說其實(shí)沒有什么實(shí)際意義,。對于企業(yè)而言,，只有通過降低成本,、提高效率，讓消費(fèi)者享受公平,、優(yōu)質(zhì),、廉價的商品和服務(wù)才是真正的競爭之道，而以個別超低價的方式進(jìn)行炒作,、惡性競爭,，最終也不會被消費(fèi)者認(rèn)同。
●上海市消保委律師志愿者之一,、上海迪凡律師事務(wù)所孫理波律師認(rèn)為,，民航總局的“限折令”屬于政府指導(dǎo)價，而1元機(jī)票違反了政府指導(dǎo)價的最低下限,，作為物價監(jiān)管部門的物價局有權(quán)對其進(jìn)行處罰,。孫理波認(rèn)為，從市場角度來說,，1元機(jī)票以超低價吸引旅客,，雖然僅是航班總座位數(shù)的10％，但是仍然會擾亂市場秩序,，影響到同行業(yè)其他企業(yè)的利益,，屬于一種不公平競爭。
|