|
●上海市消保委相關(guān)專家表示,，1元機票僅是以超低價來吸引眼球,，但并未給消費者帶來普遍的福利。上海市消保委相關(guān)法律界人士認為,，1元機票違反了政府限價令,，物價局罰得沒錯。
●上海市消保委法律與理論研究部副部長唐健盛認為,，春秋航空推出的1元機票數(shù)量有限,，能買到的消費者就像“中了彩票”，這種個別的低價促銷并沒有給消費者帶來普遍性的福利,，對于消費者來說其實沒有什么實際意義。對于企業(yè)而言,，只有通過降低成本,、提高效率，讓消費者享受公平,、優(yōu)質(zhì),、廉價的商品和服務(wù)才是真正的競爭之道，而以個別超低價的方式進行炒作,、惡性競爭,，最終也不會被消費者認同。
●上海市消保委律師志愿者之一,、上海迪凡律師事務(wù)所孫理波律師認為,，民航總局的“限折令”屬于政府指導(dǎo)價,，而1元機票違反了政府指導(dǎo)價的最低下限，作為物價監(jiān)管部門的物價局有權(quán)對其進行處罰,。孫理波認為,，從市場角度來說，1元機票以超低價吸引旅客,，雖然僅是航班總座位數(shù)的10％,，但是仍然會擾亂市場秩序，影響到同行業(yè)其他企業(yè)的利益,，屬于一種不公平競爭,。
|