|
“啥？還有帶薪休假的好事,？”昨天,，鄭州市民周先生看到報(bào)紙上關(guān)于“國務(wù)院擬出臺職工帶薪年假規(guī)定”的消息后，頗感意外,。此消息公布后,，多數(shù)人在歡迎的同時(shí)，強(qiáng)烈呼吁該制度能具有強(qiáng)制性,。其實(shí),，早在2005年，我省就鼓勵(lì)領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭休假,，并要求分期分批安排好干部職工休假,。
“帶薪休假”的好處不用多說，然而普通老百姓卻很少能享受到,。正因?yàn)槿绱�,，不時(shí)見諸報(bào)端的“強(qiáng)制公務(wù)員帶薪休假”才會被很多人斥為“不公”，這兩個(gè)字足以表明多數(shù)老百姓的態(tài)度———
誰不想享受到如此優(yōu)厚的待遇呢,？
實(shí)際上,，“帶薪休假”本就不該是一個(gè)遙不可及的夢想———
1995年1月1日起施行的勞動(dòng)法第45條規(guī)定，“國家實(shí)行帶薪年休假制度,。勞動(dòng)者連續(xù)工作1年以上的,，享受帶薪年休假�,！彪m然相關(guān)規(guī)定寫得明明白白,，但其所賦予勞動(dòng)者的權(quán)利卻有點(diǎn)不清不楚,。由于缺少具體的實(shí)施辦法，同時(shí)也缺少有效的監(jiān)督機(jī)制,，能不能享受“帶薪休假”實(shí)際上就要看單位自身的態(tài)度了,。
政府部門等單位當(dāng)然會自覺遵守法律規(guī)定，相比之下,，其他用人單位顯然沒有這么“慷慨”,，法律賦予勞動(dòng)者的假期很容易被他們以各種理由輕易否決。于是,，“帶薪休假”不免類似于一種只有待遇優(yōu)厚的單位才能享受的“福利”,，多數(shù)普通勞動(dòng)者只能望眼欲穿、徒呼奈何,，甚至對已經(jīng)享受到“帶薪休假”的群體漸生不滿,。
“征求意見稿”不僅完善了以往的規(guī)定、明確了單位的賠償責(zé)任,，而且公開面向社會征求意見,。這樣的姿態(tài)既是對民聲民意的一種聆聽，更是對“帶薪休假”這一概念的推廣與普及———
健全的制度下,，這其實(shí)是每個(gè)勞動(dòng)者理應(yīng)享有的權(quán)利,，他們自然可以盡情表露自己的態(tài)度。
此次“新規(guī)”引起了外界熱切的關(guān)注,，市民的踴躍參與毫無疑問顯示出了對“帶薪休假”的期盼,。不過，僅僅依靠一部“征求意見稿”顯然不足以立刻解決所有的問題,，要想使所有勞動(dòng)者都能真正享受到“帶薪休假”,，還離不開勞動(dòng)監(jiān)察等部門的積極努力。但無論如何,，伴隨著“新規(guī)”的款款而來,，對“帶薪休假”還有疑問的人應(yīng)該可以放心了———
隨著可操作性的加強(qiáng)，“帶薪休假”已經(jīng)不再是少數(shù)部門所獨(dú)享的“福利”,，而是所有勞動(dòng)者都能夠觸摸得到的法定權(quán)利,。倘若再次面對不公，無須忍氣吞聲,，你盡可以鼓起勇氣積極捍衛(wèi)自己應(yīng)得的假期,。 |