|
《職工帶薪年休假規(guī)定(草案)(征求意見稿)》已全文公布征求社會(huì)各界意見。一旦此規(guī)定正式頒行,，國(guó)內(nèi)私企,、外企,、個(gè)體工商戶之雇員，只要在同一單位連續(xù)工作滿一年以上,，也將和機(jī)關(guān)事業(yè)單位及國(guó)企職工一樣,，同等享有帶薪年休的權(quán)利。
帶薪年休假制度,，涉及數(shù)億勞動(dòng)者的切身利益,，現(xiàn)如今，政府采取“開門立規(guī)”,，使我們有理由相信,，有責(zé)任感和一定表達(dá)能力的勞動(dòng)者，當(dāng)會(huì)積極提出意見和建議,，從而使日后所頒行的“規(guī)定”能更多考慮勞動(dòng)者的意愿,，更具操作性，更顯人性化,。
為“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者”之外的勞動(dòng)者作出享受帶薪年休假的制度安排,，并非是如今順應(yīng)強(qiáng)調(diào)“社會(huì)和諧”、落實(shí)“以人為本”理念之大勢(shì)而新推出的一項(xiàng)制度創(chuàng)新,，而只是對(duì)原有制度的“拾遺補(bǔ)缺”,，使之具有可操作性及操作的剛性。為了這項(xiàng)“拾遺補(bǔ)缺”,，僅觀(官)念之遞進(jìn)和理念之更新,，政府和社會(huì)已為此耗時(shí)整整13年。
1994年頒行的《勞動(dòng)法》第45條就規(guī)定：國(guó)家實(shí)行帶薪年休假制度,；勞動(dòng)者連續(xù)工作一年以上的,，享受帶薪年休假，具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定,。倘若繼續(xù)追根溯源,，1991年6月，國(guó)務(wù)院就曾經(jīng)發(fā)過首個(gè)《關(guān)于職工休假問題的通知》,。當(dāng)年,，對(duì)該“通知”執(zhí)行較好的單位主要限于機(jī)關(guān)事業(yè)單位，但不可否認(rèn)的是,，自那以來的16年間,，社會(huì)上仍有不少國(guó)企或外企，斷斷續(xù)續(xù)地或不同程度地執(zhí)行著這個(gè)“通知”,。
以該背景作為認(rèn)知的出發(fā)點(diǎn),，人們不難看到，如今公開征求社會(huì)各界意見的“規(guī)定(草案)”,，除解決“拾遺補(bǔ)缺”之外,，另一個(gè)行政指向是解決帶薪休假的普適性難題,，以及解決制度執(zhí)行時(shí)的規(guī)范難題。
和工作權(quán)一樣,，休息權(quán)也是勞動(dòng)者理當(dāng)享有的基本人權(quán)之一,。帶薪休假權(quán)，恰屬勞動(dòng)者休息權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、社會(huì)進(jìn)步達(dá)到一定階段后的自然延伸,。盡管從法律授權(quán)國(guó)務(wù)院制定具體實(shí)施辦法，到終于等到“規(guī)定(草案)”交由社會(huì)征求意見,，其間的等待實(shí)在過于漫長(zhǎng),，但國(guó)務(wù)院決定把帶薪休假的法律規(guī)定作為政府行政意志加以實(shí)施，已是一項(xiàng)值得充分肯定的進(jìn)步,。
勞動(dòng)者帶薪休假的規(guī)制屬于行政規(guī)章,，但勞動(dòng)者帶薪休假權(quán)的保障卻屬于國(guó)家的法定意志，對(duì)廣大勞動(dòng)者來說則屬一項(xiàng)法定權(quán)利,。有鑒于此,，我們認(rèn)為：既然保障勞動(dòng)者帶薪休假屬于國(guó)家意志，那么,，在日后頒行的“規(guī)定”中,，其最核心的內(nèi)容，不在于劃定帶薪休假的滿足條件,，而是確立“規(guī)定”執(zhí)行的剛性約束,，即帶薪休假制度必須強(qiáng)制執(zhí)行，而不是現(xiàn)有“征求意見稿”所作的一般性要求�,，F(xiàn)有國(guó)情下，執(zhí)行受強(qiáng)制約束的行政規(guī)章都會(huì)大打折扣,，遑論只作一般性要求……
早報(bào)注意到,，作為征求意見稿———“規(guī)定(草案)”擬授權(quán)國(guó)家人事部、勞動(dòng)和社會(huì)保障部,，針對(duì)不同勞動(dòng)者群體,，分別制定執(zhí)行此“規(guī)定”的具體實(shí)施辦法(細(xì)則)，這當(dāng)然是需要的,。問題是,，倘若缺失了“規(guī)定”本身必須強(qiáng)制執(zhí)行這一“硬約束”作為前置條件，即便“具體實(shí)施辦法”制定再細(xì),，對(duì)相當(dāng)數(shù)量的勞動(dòng)者而言,，“規(guī)定”仍無異于又一次畫餅充饑。
另外,，我們還想善意地提醒媒界同行,，雖說中央政府欲早日頒行“規(guī)定”與同樣擬議中的“黃金周調(diào)整”有關(guān)聯(lián)考慮,，但作為社會(huì)輿論引導(dǎo)者，我們希望媒界同行切莫將輿論的關(guān)注度引向“黃金周調(diào)整”的問題,。后者當(dāng)然也值得輿論關(guān)注,，但就“規(guī)定”所彰顯和主張的勞動(dòng)者權(quán)利而言，其推動(dòng)中國(guó)人權(quán)保障事業(yè)的重要價(jià)值,，不是“黃金周調(diào)整”的意義可以取代的,。否則，一旦形成本末倒置的輿論氛圍,，會(huì)沖淡人們尤其是廣大勞動(dòng)者對(duì)“征求意見稿”各抒己見的參與熱情,。
|