| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中國社會科學院公布了2007年全國主要城市白領工資標準，引來了很多網(wǎng)絡板磚,。我覺得這個公報很簡陋,，最初還不肯相信這樣單薄的東西是國家最高學術機構發(fā)布的。上網(wǎng)一查,，有多家權威媒體報道,，而且內容整齊劃一，才不得不暫時信以為真,。
其實,，我依然滿腹狐疑。
我心目中完整的報告,，在工資標準部分,，起碼還應該包括無領的農(nóng)民工以及藍領、灰領,、金領什么的,，可惜沒有。消息也沒有說明發(fā)布標準的動機和目的,，我起初還誤以為是一家商業(yè)調查公司為客戶做的市場調研報告,，純屬炒作以吸引眼球。在社科院的網(wǎng)站上也沒有找到報告,，難道是被報道斷章取義了？
白領工資標準看上去很細致,，從香港的近2萬元到拉薩的不足1000元,，分為七檔。還提示說,，外地務工者要在公布的標準基礎之上,，加上1800元。這個提示尤其讓我覺得不解,，雖然我數(shù)理統(tǒng)計方面的知識比較缺乏,，但以為常識是在此基礎上乘以一個系數(shù)比較妥當。因為拉薩的900元和香港的18500元,，作為基數(shù),，分別加上1800元的結果放在一起，會很滑稽,，連我這樣的非專業(yè)人士,，都以為自己得到了一個笑柄，滿手冒汗,，不使勁捏捏就會難以釋懷,。
有網(wǎng)友質疑說：北京的白領工資標準和房價之間,，有著一種30年不吃不喝才能順利置換的關系。這種置換關系并且是以一個靜態(tài)的模型為前提的,，也就是說,，房價不漲不跌，運氣好買得房子的話,，孫子有可能住上,。在我看來，報告中所謂的白領和通常的概念很有一段距離,。當然,，你非要說他們是中國特色的白領，我一點脾氣也沒有,。這一點雖然我自己也能想通,，但就是不愿意。我很贊同這樣的觀點：白領是中產(chǎn)階級的后備力量,，但中國現(xiàn)階段還沒有真正意義的中產(chǎn)階級,。中產(chǎn)階級不是有了百萬的資產(chǎn)和存款就可以得到的頭銜，這樣會墜入一味追求GDP相同的窠臼,，頂風臭十里,。不客氣地說，除非他們善用胡錦濤總書記十七大報告中提出的各項民主權利,，否則他們頂多是“跛腳鴨”式的中產(chǎn)而已,。
還有很多看法表達了對報告的簡單化的不滿。有朋友說,，澳門的建筑工人日薪大約是550元,，8900元在澳門生活會很困難。這位朋友認為報告太粗心,，把澳門藍領工資標準混到白領中來了,。我還有一個看法，既然報告沒有調查范圍以及樣本抽取辦法等待說明,，我就覺得既然包括港澳,，是不是也應該列出臺北的數(shù)據(jù)？
我真的希望這是一個掐頭去尾的報告殘簡,。并且相信一個完整的報告可以化解心中的疑團,，免得坐實我一位恃才傲物的朋友的讕言。他認為,，現(xiàn)在很多學術機構都是“笨蛋集中營”,。我一直在反對他的偏激。現(xiàn)在看來,，可能出師不利,。 |
|
|
|
|
|
|
|