|
10月27日,，春城昆明迎來了它的第二個“無車日”,，成為全國第一個月月都有“無車日”的城市,。然而,，這卻引發(fā)了公眾的爭議,，甚至有市民稱這是作秀。有市民提出質(zhì)疑,，養(yǎng)路費(fèi)繳了整整一年，卻規(guī)定有
12天不能開車上路,，多余的錢是不是該退還？ (本報(bào)今日 29版報(bào)道 )
昆明繼全國108座城市“無車日”活動后,，成為全國第一個月月都有“無車日”的城市，一定意義上講是“無車思維”的延伸，是凈化城市環(huán)境持續(xù)的“春風(fēng)”,。然而,，此舉惹來爭議。除了質(zhì)疑政府的動機(jī)與法律依據(jù)外,，核心問題是涉及到切身利益的———要求退還
12個“無車日”的養(yǎng)路費(fèi),。“無車日”所具備的公共利益,，已與一部分群體尤其是有車族的利益形成了“利益博弈”之勢,。
應(yīng)該說,，昆明的“無車日”決策不是盲目的,。“每月一次‘無車日’是在廣泛征求群眾意見的基礎(chǔ)上做出的決策,�,！崩ッ魇写虚L張祖林說。我們完全有理由相信決策的群眾基礎(chǔ),。然而,，即便有群眾基礎(chǔ)的政府決策未必是最佳的,。上海社會學(xué)會會長鄧偉志認(rèn)為,，“無車”不是要讓時代倒退,，而是要讓社會逐漸形成“無車思維”,，一種“路權(quán)公為先”的觀念。對于城市管理者而言,，形成“放大公眾,，限制小眾”的路權(quán)觀念，這是“無車日”的根本意義所在,�,！盁o車思維”不是增添“無車日”的次數(shù),，而是在“路權(quán)公為先”觀念指導(dǎo)下的公共交通的“質(zhì)的飛躍”。如果簡單地增加“無車日”的次數(shù),，是無車的簡單思維，甚至是歪曲了“無車思維”,，尤其在既未解決“利益博弈”問題,，又未實(shí)現(xiàn)“公交優(yōu)先”的前提下，草率推行,，只能是“欲速則不達(dá)”,，偏離了“無車思維”的正常軌道。
據(jù)悉,，昆明市目前公交車輛只承擔(dān)了
23.5%的客流量,，服務(wù)質(zhì)量有待提高,，需要在公交車設(shè)備、管理和調(diào)度方面加強(qiáng)努力,。不僅在昆明,，目前，全國諸多城市的“公交優(yōu)先”還沒有落到實(shí)處,，城市公交還不能滿足市民出行之需,。是以增加“無車日”的次數(shù)，來解決交通擁堵問題,，還是在落實(shí)了“公交優(yōu)先”后來吸引市民坐公交以解決城市交通難題呢,？前者是治標(biāo)不治本，甚至連標(biāo)也未治,；后者才是“無車思維”的延伸,，標(biāo)本兼治之策。 |