|
記者近日獲悉，有保險(xiǎn)公司計(jì)劃本月推出“以房養(yǎng)老”業(yè)務(wù),。按照這種模式,，市民把房子抵押給保險(xiǎn)公司，就可以每月從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取一筆養(yǎng)老金直至身故,，過世后房子由保險(xiǎn)公司接收,。（10月14日《羊城晚報(bào)》）
何謂“以房養(yǎng)老”？專業(yè)人士指出,，投保人將房屋產(chǎn)權(quán)作抵押,，按月從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取現(xiàn)金直到身故，相當(dāng)于保險(xiǎn)公司通過分期付款（按月支付）的形式,，收買投保人的房屋產(chǎn)權(quán),，類似于把住房抵押貸款反過來做，因此也稱作“反向住房抵押貸款”（下簡(jiǎn)稱“倒按揭”）,。投保人既能住在自己的房子里,，又能將房產(chǎn)提前變現(xiàn)用于養(yǎng)老。
由此看來,，“以房養(yǎng)老”不失一種可行的養(yǎng)老模式,。正如一些專家指出的那樣,，“以房養(yǎng)老”是真正把錢花在最關(guān)鍵的地方。這是因?yàn)�,，相�?duì)于年輕的子女而言,，老人更加需要錢，他們不能勞動(dòng),，而生活,、看病、外出旅游乃至做其他一些想做的事情,，離開了資金,，那無疑比登天還難。在這種情況,，如果老人將自己的房產(chǎn)作為遺產(chǎn)留給了子女,，按照庇古福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，這無疑是一種福利損失：最需要用錢的人沒錢用,，而正值壯年的子女卻得到了一筆額外的收入,。顯然，財(cái)富分配的不合理,，會(huì)降低社會(huì)總體的福利水平,，更會(huì)損害老年人的福利，使得他們不得不過分地壓縮生活水平,，同時(shí)又對(duì)社會(huì)保障體系形成巨大壓力,。從這個(gè)角度說，“以房養(yǎng)老”作為一種新型養(yǎng)老模式,，值得期待,。
遺憾的是，國(guó)內(nèi)有不少人對(duì)以房養(yǎng)老模式嗤之以鼻,，給人一種封殺而后快的感覺,。這些人為什么要潑“以房養(yǎng)老”模式的冷水呢？在這些人看來,，首先,，國(guó)外不存在“啃老族”，國(guó)內(nèi)卻比比皆是,，“以房養(yǎng)老”堪稱挑戰(zhàn)我國(guó)國(guó)情,。對(duì)此,，筆者倒不以為然,，我想，如果老人事先將“房產(chǎn)作為遺產(chǎn)留給后人”這條后路給斷了,，說不定還有助于子女改掉“啃老”陋習(xí),，轉(zhuǎn)而變得勤奮起來,。其次，這些人認(rèn)為,，國(guó)外“以房養(yǎng)老”推行的重要原因是開征遺產(chǎn)稅,，但國(guó)內(nèi)目前尚屬空白。顯而易見,，憑此來否定“以房養(yǎng)老”模式,，實(shí)在站不穩(wěn)腳跟。
當(dāng)然,，還有否定者認(rèn)為,，如何對(duì)若干年后的房產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行前瞻界定是個(gè)問題。一旦房產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)過大,，面對(duì)大量違約合同,，保險(xiǎn)公司將如何收?qǐng)觯考词贡ｋU(xiǎn)公司手握大量房產(chǎn)資源,，在國(guó)內(nèi)中介市場(chǎng)尚待健全的情況下,，又將如何變現(xiàn)流通？此類“以房養(yǎng)老”是“連身保險(xiǎn)”,，必須計(jì)算夫妻兩人的壽命,，一旦其中一個(gè)老人太過長(zhǎng)壽，合同到期,，而老人并未去世,，保險(xiǎn)公司難道要將老人趕出房子？這些問題其實(shí)根本就不是一個(gè)問題——試想,，如果這些問題沒有答案,，那國(guó)外推行多年的“以房養(yǎng)老”模式何以越來越成熟，讓那么多老人安享晚年,？
鑒于此,，筆者認(rèn)為，人們不妨多給“以房養(yǎng)老”模式一點(diǎn)掌聲,。對(duì)于新生事物,，人們應(yīng)該投之以發(fā)展、變化的眼光,，而不是一味地予以否定,、拋棄乃至抵抗。任何一種事物,，它不可能一出現(xiàn)就完美無缺,，毫無瑕疵，而總是在曲折中慢慢成長(zhǎng)、完善起來的,。我想,，如果國(guó)人能給“以房養(yǎng)老”模式多一些時(shí)間、寬容,、掌聲,，想必有一天，它將會(huì)給無數(shù)國(guó)人尤其是老年人帶來無限福音,。 |