本周一（17日）,，多位銀行及官方消息人士表示，央行將出臺(tái)房地產(chǎn)調(diào)控舉措,，旨在抑制房地產(chǎn)市場(chǎng)的投機(jī),，出臺(tái)的政策主要包括提高第二套住房首付比例到四成，以及商業(yè)用房首付比例由目前的四成提高至五成,，而據(jù)相關(guān)消息人士透露,，首次購(gòu)房和二手房購(gòu)買并不受此規(guī)定的限制。
回顧以往的房地產(chǎn)調(diào)控,，從2004年以來(lái),，政府就陸陸續(xù)續(xù)地出臺(tái)了不少針對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行宏觀調(diào)控的政策，對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)宏觀調(diào)控的政策之多確實(shí)是前所未有的,。但是,，不管是收緊地根和銀根，還是“國(guó)八條”及“國(guó)六條”,，最終執(zhí)行下來(lái)的實(shí)際效果卻不是那樣理想,，房?jī)r(jià)上漲的牛頭依然如故。
同時(shí)，當(dāng)我們仔細(xì)分析過(guò)往的調(diào)控政策時(shí),，我們發(fā)現(xiàn),，之所以效果不明顯，很大部分原因是以往的調(diào)控方向基本上是從調(diào)控住房供給的角度進(jìn)行的,，然而,，我們知道，普通商品房供給受到供地瓶頸的制約,，而分稅制下的地方財(cái)政主要來(lái)源是土地出讓收入,，再加上房地產(chǎn)是一個(gè)地方、特別是城市的支柱性產(chǎn)業(yè),，政府的政績(jī)與此緊緊地聯(lián)系在一起,。
一方面，地方政府有擴(kuò)大房地產(chǎn)投資的內(nèi)在動(dòng)力,，另一方面,，也有提高地價(jià)、增加地方財(cái)政收入的動(dòng)力,�,？上攵浜狭Φ慕Y(jié)果是國(guó)家調(diào)控政策在執(zhí)行過(guò)程中的弱化,，房?jī)r(jià)越調(diào)控越漲,，越打壓越猛,，同時(shí)在房產(chǎn)升值預(yù)期之下,，供應(yīng)不足造成投資客、投機(jī)客以及具有正常住房需求的居民的搶購(gòu),，從而使市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)一步推高,。
因此，可以這么說(shuō),，以往的單獨(dú)的片面的從供給的角度進(jìn)行的調(diào)控是失敗的,，導(dǎo)致了調(diào)控部門一只拳頭打人的被動(dòng)局面。
此次如果真的出臺(tái)提高首付的調(diào)控政策,，無(wú)疑是十分有效的,。當(dāng)我們從需求的角度分析時(shí)，銀行的低首付長(zhǎng)期按揭制度放大了中國(guó)的住房需求,，也帶來(lái)了大量的投機(jī)客,，因?yàn)榈褪赘栋唇抑贫纫孕〔┐螅岣吡速?gòu)房人的購(gòu)買力,，自然就從制度上放大了住房需求,。
因此，提高首付，從需求的角度抑制了購(gòu)房人的能力,，而在政策的執(zhí)行過(guò)程中首次購(gòu)房和二手房購(gòu)買并不受此規(guī)定的限制,，更是抑制了投機(jī)性商品房需求。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)分析,，提高首付的政策效果相當(dāng)于好幾次加息,。應(yīng)該來(lái)說(shuō)，對(duì)抑制這樣的投機(jī)性需求是十分有效的,。 |
|