|
從當(dāng)前我國實際情況看,，物價與資產(chǎn)價格上漲的聯(lián)系并不密切，兩者的推動力量并不完全一致,。貨幣政策調(diào)控既要關(guān)注CPI價格，更要密切關(guān)注資產(chǎn)價格的上漲,。
近期公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),，加上房價的持續(xù)上漲，進(jìn)一步引起了社會各界對通貨膨脹的擔(dān)心,。但從目前來看，我國還不會形成物價的全面持續(xù)上漲,，即產(chǎn)生通貨膨脹,。當(dāng)前更應(yīng)關(guān)注的,，是社會的通脹預(yù)期以及物價上漲導(dǎo)致的部分群體實際收入下降問題。
從資產(chǎn)價格對物價的影響來看,，當(dāng)前資產(chǎn)價格上漲對物價的拉動效應(yīng)不明顯,，甚至出現(xiàn)相反趨勢,。
一是近兩年在人民幣升值預(yù)期、流動性過剩及經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)勁的推動下,，資產(chǎn)市場持續(xù)繁榮,，使得社會收入中有相當(dāng)?shù)牟糠忠雅渲玫椒慨a(chǎn)、股票資產(chǎn)上,。2005年,、2006年、2007年的第2季度,，居民家庭擁有的最主要金融資產(chǎn)中的儲蓄存款占比,，從68％、66.5％下降至52.3％,，累計下降15.7個百分點,。因此，盡管存在物價上漲的一定預(yù)期,，但不容易出現(xiàn)我國歷史上曾出現(xiàn)的“搶購”風(fēng)潮,，引起物價上漲失控。
二是雖然從理論上看,，資產(chǎn)價格的上漲會產(chǎn)生一定的財富效應(yīng),，在供給緊張的情況下，易拉動物價的上漲,。但資產(chǎn)價格上漲也會出現(xiàn)“替代效應(yīng)”,，在資產(chǎn)價格上漲預(yù)期強(qiáng)烈的情況下,，公眾將壓制當(dāng)期消費(fèi),，將更多的資金配置在資產(chǎn)市場,。我國儲蓄文化較濃，資產(chǎn)價格上漲過快,，“替代效應(yīng)”要比“財富效應(yīng)”來得大。從實際情況看,，目前中國資產(chǎn)規(guī)模確實增長很快，但相對規(guī)模仍然不大,，加上產(chǎn)能過剩的因素,，資產(chǎn)上漲引發(fā)的財富效應(yīng)還不會引起供給的全面緊張,，產(chǎn)生通脹。相反,，資產(chǎn)市場的持續(xù)火爆,，反而對耐用品消費(fèi)產(chǎn)生一定的抑制作用,。央行的調(diào)查顯示,，居民消費(fèi)意愿已經(jīng)連續(xù)3個季度下滑，從2006年第3季度的28.2％降至2007年第2季度的19.5％,，下降近8個百分點,。居民大額支出消費(fèi)意愿回落,，與投資股票和基金的意愿連續(xù)攀升的運(yùn)行軌跡相反，即在當(dāng)前股市高漲的誘導(dǎo)下,，部分居民已出現(xiàn)暫緩消費(fèi)的傾向。
三是從國際經(jīng)驗上看,，在當(dāng)前以國際收支不平衡推動的信用擴(kuò)張環(huán)境下，貿(mào)易盈余國更多的會引起投資過度,，引起產(chǎn)能過剩,，最終使得物價下跌。日本在上世紀(jì)80年代末的泡沫經(jīng)濟(jì),，美國2002年的高科技網(wǎng)絡(luò)股泡沫以及1997年的東南亞金融危機(jī)中，雖然各國資產(chǎn)價格都出現(xiàn)了大幅上漲,，但CPI等反映商品價格的指標(biāo)并沒有出現(xiàn)大幅上漲，日本的通脹率不到4％,，美國不到3％,，韓國不到5％，馬來西亞不到4％,，泰國不到6％,，在各自的歷史上都處于較低水平。
從物價對資產(chǎn)價格的影響來看,，物價上漲對資產(chǎn)價格上漲有一定的推動作用,，但不是資產(chǎn)價格上漲的根本原因。
一般而言,，物價上漲會導(dǎo)致社會主體為了避免持有的貨幣購買力下降,，將資金更多地配置到資產(chǎn)市場上,，進(jìn)而進(jìn)一步推動資產(chǎn)價格的上漲,，尤其是房地產(chǎn)市場。在今天房地產(chǎn),、股票市場已形成相當(dāng)規(guī)模而且價格日趨上升、預(yù)期看漲,、社會流動性充裕的情況下，當(dāng)群眾形成明顯的通脹預(yù)期的時候,，這種狀況更容易發(fā)生,。但是,，如果當(dāng)物價上漲速度加快，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)風(fēng)險進(jìn)一步加大時,，資產(chǎn)市場的風(fēng)險也會加大,。整體經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的加大,，則意味調(diào)控力度的加大，這會影響股市,、房市,，最終使得資產(chǎn)價格出現(xiàn)下跌,。
目前，銀行存款實際利率仍為負(fù)值,，我國公眾已形成一定的通脹預(yù)期，“存款搬家”推動資產(chǎn)價格上漲的現(xiàn)象已較明顯,。但是物價上漲并不是產(chǎn)生資產(chǎn)價格上漲的根本原因,，因為資產(chǎn)價格上漲主要是與當(dāng)前社會流動性過剩,，貨幣狀態(tài)過于寬松直接相關(guān),。物價上漲只是加劇了這一過程。而且,，當(dāng)前我國CPI的上漲不具有可持續(xù)性，不會發(fā)生嚴(yán)重的通貨膨脹,，因此,，物價對資產(chǎn)價格的推動作用并不顯著。
總之，從當(dāng)前我國的實際情況看,，物價與資產(chǎn)價格上漲的聯(lián)系并不密切，兩者的推動力量并不完全一致,�,？紤]到當(dāng)前物價全面持續(xù)上漲的可能性不大,，而資產(chǎn)價格的大起大落又不利于金融系統(tǒng)的穩(wěn)定,，不利于整個經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，當(dāng)前貨幣政策調(diào)控方面重要的是,，既要關(guān)注CPI價格，更要密切關(guān)注資產(chǎn)價格的上漲,。
盡管我國當(dāng)前的物價上漲，并不具有可持續(xù)性,。但是我們?nèi)匀灰吹�,，一方面肉類等食品物價上漲對低收入群體可能造成的損害，可能會導(dǎo)致社會公眾形成通貨膨脹預(yù)期,，不利于物價的進(jìn)一步穩(wěn)定,。另一方面，當(dāng)前我國宏觀經(jīng)濟(jì)矛盾的癥結(jié),，與收入分配向企業(yè),、政府傾斜，個人收入份額下降,，國內(nèi)消費(fèi)率不足有關(guān)，也與當(dāng)前資源,、環(huán)保的改革不到位，尤其是資源價格不到位有關(guān),。因此,，工資水平的上漲尤其是實際工資的上漲，有助于提高個人收入份額,，從而有助于提高我國的消費(fèi)水平。只要工資上漲的水平不超過勞動生產(chǎn)率提高的水平,，因工資上漲導(dǎo)致的物價上漲不必過于擔(dān)心。而對于政府在資源,、環(huán)保方面的價格改革推動的物價上漲,，只要社會大眾的通脹預(yù)期不強(qiáng)烈，仍應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn),。此外，流動性過剩以及人民幣升值壓力成為我國當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的突出矛盾，緩解這兩方面的矛盾,，將流動性引導(dǎo)到國家發(fā)展需要的環(huán)節(jié)中，也可能會導(dǎo)致一定程度的通脹壓力,，但只要這種壓力是短期的,，并有助于我國的長期穩(wěn)定發(fā)展，就不應(yīng)該過于緊張,，應(yīng)有一定的準(zhǔn)備。
在具體政策上,，在目前以成本推動為主的物價上漲過程中,，不宜采取貨幣政策緊縮來應(yīng)對物價上漲，應(yīng)更多地依賴于財政政策等,，同時協(xié)調(diào)好政府調(diào)價和市場物價上漲之間的關(guān)系,，處理好物價上漲過程中引起的實際收入重新分配中低收入群體的利益問題,。
為此，一是可適當(dāng)提高社會的低保水平,，對城鎮(zhèn)低收入及特殊群體,，可適當(dāng)給予一定的財政補(bǔ)貼，確保貧困人口的生活水平,。二是進(jìn)一步控制好房地產(chǎn)等資產(chǎn)價格的過快上漲，加快推進(jìn)壟斷行業(yè)的改革力度,。三是進(jìn)一步推進(jìn)食品供給領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性改革，如加強(qiáng)對玉米深加工項目的調(diào)控和引導(dǎo),，繼續(xù)鼓勵和支持主產(chǎn)區(qū)的食品和飼料加工，嚴(yán)格控制國內(nèi)玉米乙醇的發(fā)展,。四是反映市場供求的農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲,，有利于增加農(nóng)民收入，有利于調(diào)整城鄉(xiāng)收入分配格局,。因此應(yīng)堅持已出臺的各項政策措施,，增加供給，而不是簡單地去壓低價格,。可進(jìn)一步在良種、農(nóng)田水利,、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣,、農(nóng)機(jī)化，畜牧業(yè)疾病防疫,、保險等方面增加政府投入強(qiáng)度,。五是維護(hù)市場競爭秩序，嚴(yán)厲打擊價格聯(lián)盟等不正當(dāng)競爭行為,。
（國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所） |