|
|
中消協(xié):電信定價(jià)應(yīng)舉行聽(tīng)證會(huì) |
|
|
|
|
2007-08-30 李峻嶺 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào) |
|
|
“電信定價(jià)格應(yīng)舉行聽(tīng)證會(huì)�,!�8月28日,,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)武高漢在北京舉行的“推動(dòng)電信資費(fèi)改革論壇”上說(shuō)。 該論壇由中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì),、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)和北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)共同主辦,。 武高漢說(shuō),《中華人民共和國(guó)電信條例》第二十四條規(guī)定,“電信資費(fèi)分為市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),、政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià),。基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)資費(fèi)實(shí)行政府定價(jià),、政府指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)格,;增值電信業(yè)務(wù)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)�,!� 他認(rèn)為,,目前,我國(guó)電信行業(yè)屬于有限競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),。2005年,,國(guó)家有關(guān)部門(mén)聯(lián)合下發(fā)了通知,對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途,、港澳臺(tái)地區(qū)電話通話費(fèi),、移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)、固定電話本地網(wǎng)營(yíng)業(yè)區(qū)間通話費(fèi),,實(shí)行資費(fèi)上限管理,,這實(shí)際上是一種政府指導(dǎo)價(jià)。根據(jù)我國(guó)《價(jià)格法》規(guī)定,,制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格,、公益性服務(wù)價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià),,應(yīng)當(dāng)建立聽(tīng)證會(huì)制度,,聽(tīng)取消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者和各有關(guān)方面意見(jiàn),。據(jù)此,,對(duì)于基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)成本審核,,引入聽(tīng)證程序,,廣泛聽(tīng)取各方面、特別是消費(fèi)者的意見(jiàn),,公平,、合理地予以確定,。 該說(shuō)法引起與會(huì)專(zhuān)家的一致呼應(yīng),。中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授何偉稱(chēng),電信行業(yè)的收費(fèi)缺乏監(jiān)管,。如小額手機(jī)卡的加價(jià),,10元卡加3元,20元卡加2元,,30
元卡加1元,。手機(jī)卡到時(shí)錢(qián)沒(méi)有用完,,而停機(jī),不續(xù)卡就沒(méi)收,�,!罢l(shuí)規(guī)定電信行業(yè)有這種特權(quán)?”何偉說(shuō),,“電信行業(yè)的收費(fèi),、漲價(jià)、套餐,、各種‘參與’活動(dòng)的收費(fèi)由誰(shuí)來(lái)監(jiān)管,,消費(fèi)者不明白。國(guó)家發(fā)改委前些時(shí)候發(fā)出通報(bào)稱(chēng):2006年全國(guó)查處通信價(jià)格違法案件上升65.59%,。這是國(guó)家權(quán)威部門(mén)的通報(bào),,說(shuō)明問(wèn)題的嚴(yán)重性�,!� 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究中心副教授鐘瑞華認(rèn)為,,在實(shí)現(xiàn)電信業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化和電信市場(chǎng)充分有效競(jìng)爭(zhēng)的前提下,有必要對(duì)企業(yè)依法進(jìn)行監(jiān)管,,防止企業(yè)侵犯消費(fèi)者利益的違法違規(guī)行為發(fā)生,。目前,我國(guó)電信業(yè)監(jiān)管部門(mén)是信產(chǎn)部,,作為一個(gè)傳統(tǒng)的政府管理機(jī)構(gòu),,信息產(chǎn)業(yè)部還沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)政企分開(kāi),由于歷史原因,,信產(chǎn)部跟信產(chǎn)企業(yè)關(guān)系密切,,在監(jiān)管上難以做到中立。 |
|
|
|
|
|
|