| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-27 來(lái)源:山西新聞網(wǎng) |
|
|
重慶市內(nèi)151家超市約定,8月10日開(kāi)始零利肉行動(dòng),并稱:肉價(jià)不回歸正常,不收兵。近兩天來(lái),當(dāng)?shù)夭糠殖幸殉废铝憷夂?bào),提前結(jié)束零利肉銷售行動(dòng),。重慶市商委呼吁,豬肉供求矛盾并未緩解,零利肉行動(dòng)仍需持續(xù),。
“零利肉聯(lián)盟”不能堅(jiān)持到底,其實(shí)是在意料之中的事情。任何一種價(jià)格聯(lián)盟,無(wú)論它是來(lái)自為壟斷行業(yè)利益而為的”漲價(jià)聯(lián)盟“,還是以“民生為本”實(shí)則是某種商業(yè)策略所致的“降價(jià)聯(lián)盟”,、“零利潤(rùn)聯(lián)盟”,都注定將行之不遠(yuǎn),。
因?yàn)檫@樣做違背了基本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種充分競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì),其勃勃生機(jī)恰恰體現(xiàn)為多元化的競(jìng)爭(zhēng)主體相互競(jìng)爭(zhēng)、開(kāi)放通暢的進(jìn)入與退出渠道,、靈活多變并且分層化的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)體系,。其中,價(jià)格的多樣性是市場(chǎng)走向成熟的指標(biāo),參與競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)根據(jù)自身企業(yè)經(jīng)營(yíng)流程、成本控制,、投入產(chǎn)出比等因素進(jìn)行精心計(jì)算,最終推出最符合自我利益與市場(chǎng)需求平衡點(diǎn)的商品價(jià)格,。如果一個(gè)市場(chǎng)領(lǐng)域出現(xiàn)大一統(tǒng)的價(jià)格,我們只能懷疑其要么重歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,要么就是不正常的價(jià)格操控。
經(jīng)歷了改革開(kāi)放20多年后的今天,政府和民眾都應(yīng)當(dāng)明白一個(gè)基本常識(shí),即不要做任何違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的事情,哪怕其出發(fā)點(diǎn)是善意的,。比如,目前一些地方政府部門為了應(yīng)對(duì)物價(jià)持續(xù)上漲,進(jìn)行強(qiáng)行行政干預(yù),譬如蘭州市物價(jià)部門對(duì)牛肉拉面限價(jià)等等,。然而，對(duì)價(jià)格的不當(dāng)行政干預(yù),，只會(huì)扼殺市場(chǎng)自發(fā)的調(diào)節(jié)功能,而又將行政權(quán)力不應(yīng)有地放大,導(dǎo)致價(jià)格嚴(yán)重偏離成本的現(xiàn)象出現(xiàn),結(jié)果就是生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者不堪重負(fù),、市場(chǎng)交易進(jìn)一步萎縮、消費(fèi)者無(wú)法獲得足夠供應(yīng)而產(chǎn)生搶購(gòu)恐慌,反而推動(dòng)了下一輪漲價(jià),出現(xiàn)“降價(jià)令推動(dòng)漲價(jià)悖論”,。
所以,“零利肉聯(lián)盟”不過(guò)是民間自救的烏托邦,。企業(yè)不是單純的行善者,它的最主要社會(huì)責(zé)任在于良性經(jīng)營(yíng),通過(guò)保持一定的利潤(rùn)率推動(dòng)企業(yè)發(fā)展,從而多納稅,、多向社會(huì)提供工作崗位。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中闡述的經(jīng)典觀點(diǎn),即如何通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利益分配機(jī)制,將人的利己性與利他性結(jié)合起來(lái),形成完整真實(shí)的“經(jīng)濟(jì)人理性”,。個(gè)人的勞動(dòng)價(jià)值要得以體現(xiàn),首先要通過(guò)市場(chǎng)交換,獲得相當(dāng)?shù)膬r(jià)值收益,。對(duì)于更廣義的企業(yè)來(lái)說(shuō),通過(guò)經(jīng)營(yíng)優(yōu)化獲得更多的利潤(rùn),是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)行為的內(nèi)在動(dòng)力。而“零利肉聯(lián)盟”是違反基本人性與市場(chǎng)準(zhǔn)則的,自然會(huì)無(wú)功而返,。
至于報(bào)道中重慶市商委呼吁“零利肉聯(lián)盟”繼續(xù),我以為也是不恰當(dāng)?shù)�,。在市�?chǎng)經(jīng)濟(jì)中,政府與企業(yè)之間有明顯的專業(yè)分工。放置在應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲范疇內(nèi),政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)弱勢(shì)消費(fèi)群體和農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼力度,不能指望企業(yè)承擔(dān)過(guò)多的公共責(zé)任,。對(duì)于此次參與“零利肉聯(lián)盟”的151家超市而言,應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)就是必須時(shí)刻遵循市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律,不要想當(dāng)然地利用“聯(lián)盟”去硬性“控制”價(jià)格,否則很快就會(huì)遭受市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”的懲治,。 |
|
|
|
|
|
|
|