7月份,，居民消費價格(CPI)總水平再創(chuàng)新高,，同比上漲5.6%,。拉動CPI迅猛上漲的“主力”仍是食品類價格,，同比上漲高達15.4%,。面對這樣一份物價賬單,，許多專家學(xué)者側(cè)重于對未來貨幣政策走勢的分析,，筆者則更加關(guān)注如此CPI賬單下的民生境遇,。
經(jīng)濟學(xué)常識告訴我們,，對于同樣的通貨膨脹,，不同收入階層具有明顯不同的承受能力。通貨膨脹對于低收入群體,，具有生活壓力放大的效應(yīng),，更不用說，這種通脹還是以食品價格迅速上漲為最顯著特點的,。如果都用來果腹,、購買食品，今年的100元,，只相當于去年85元的購買力了,。
鑒于這種情況，國家的當務(wù)之急應(yīng)該采取果斷有力的措施,，對低收入群體實施緊急救助,。
首先，大幅提高低保金發(fā)放標準,。隨著物價的不斷上漲,，最近不少地方都不同程度地提高了當?shù)氐牡捅藴�,，但總體上，幅度十分有限,，大多在5%—10%之間,。以這樣的增幅，顯然無法抵消高達15.4%的食品價格上漲,。更重要的一點,，目前我國的低保制度中，低保標準設(shè)置過低且增幅過小,。如數(shù)據(jù)顯示,，在1999年低保制度建立之時保障線不足100元，到了2006年,，保障水平亦不過169.6元/人?月,，8年增長不到70%，而同期社會平均工資一直以每年兩位數(shù)的速度增長,，2006年人均月工資1700元以上,。
其二，大幅增加最低工資標準,。作為另一項兜底性的社會保障制度,，最低工資制度設(shè)定標準過低、保障水平有限,。依據(jù)勞動和社會保障部2004年出臺的《最低工資規(guī)定》,，最低工資標準應(yīng)該是，“相當于月平均工資的40%—60%”,，但現(xiàn)實卻是：“全國沒有一個省市的最低工資達到國家要求”,，大多數(shù)地方的最低工資實際僅相當于當?shù)仄骄べY的20%左右甚至更低。 |
|