|
從7月26日開始,，占據(jù)我國大部分市場的中低價方便面價格將整體上調(diào),，最高提價幅度達到40%,，平均提價幅度在20%,�,！斑@次提價,，是繼康師傅,、統(tǒng)一等高價方便面6月份開始提價后，行業(yè)采取的進一步自救行動,�,！笔澜绶奖忝鎱f(xié)會中國分會事務局局長孟素荷介紹,，康師傅,、統(tǒng)一、今麥郎、日清,、農(nóng)心等10多家知名企業(yè)全部參與此次統(tǒng)一調(diào)價,，其市場覆蓋率達到95%以上。（7月24日《京華時報》）
“漲聲一片”中,，方便面價格的上調(diào)似乎是在情理之中,，然而令人費解的是，“真正處于公平,、公正競爭之下”的方便面行業(yè)，為什么不是由各個企業(yè)自主調(diào)整價格,，而是由行業(yè)協(xié)會牽頭統(tǒng)一采取行動,？孟素荷介紹，第一次價格協(xié)調(diào)會過后,，高價方便面平均漲了0.2元,，從目前的市場反應來看，消費者基本都能平靜接受,，因此,，第二撥提價將擴大到所有產(chǎn)品，而本次提價的中低價產(chǎn)品占據(jù)我國方便面市場的60%以上,�,？吹贸鰜恚瑵q價尺度的操控不僅取決于企業(yè)的自身情況,，而且還在不斷試探著消費者的心理承受力,。如此有組織有計劃的集體漲價風波中，方便面行業(yè)協(xié)會的作用至關重要,。
實際上,，類似行業(yè)協(xié)會引領漲價浪潮的事情絕非個例——從房地產(chǎn)到成品油，甚至是不久前沸沸揚揚的牛肉面,，每一次價格波動的背后,，總能依稀看到行業(yè)協(xié)會的影子。行業(yè)協(xié)會推動漲價的理由無外乎“行業(yè)自救”,、“規(guī)范經(jīng)營”,，而慣常的手段正是結成“價格聯(lián)盟”、實施“統(tǒng)一價格”,。
毋庸諱言,，絕大多數(shù)行業(yè)協(xié)會成員都是本行業(yè)大中型企業(yè)的法定代表人，足以賺取暴利的“價格聯(lián)盟”無疑對他們有著強大的吸引力,，規(guī)避公平競爭實現(xiàn)暴利追求之余,，憑借“價格聯(lián)盟”，仰仗“行業(yè)協(xié)會”,，打壓擠兌“薄利多銷”的小企業(yè)的做法也并不鮮見,。正因為如此,，《中華人民共和國價格法》及國家發(fā)改委所制定的《關于制止價格壟斷行為暫行規(guī)定》都明確規(guī)定,，經(jīng)營者之間不得通過協(xié)議、決議或者協(xié)調(diào)等串通方式來統(tǒng)一確定,、維持或變更價格,，實行價格壟斷。任何組織或單位都無權制定出一個價格,，強制他人執(zhí)行,。否則將受到3萬至30萬元的罰款,。
作為連接政府與企業(yè)的橋梁，行業(yè)協(xié)會的作用僅限于信息溝通以及規(guī)劃行業(yè)內(nèi)企業(yè)行為，組織“價格聯(lián)盟”來策劃漲價顯然不屬于其職責范圍,。然而現(xiàn)實情況是,，“價格聯(lián)盟”雖然屢見不鮮，但卻很少因此而承擔責任,，熱衷于“穿針引線”的行業(yè)協(xié)會更是處于被人遺忘的角落,。于是,，通過組建“價格聯(lián)盟”嘗到甜頭之后，他們禁不住試圖構建更為龐大的“聯(lián)盟”——方便面行業(yè)分步進行的兩次提價就是最好的例證,。
物價上漲高燒不退，任何一次價格波動都足以引起民眾的恐慌。這樣的背景下,，方便面行業(yè)的“價格聯(lián)盟”值得引起足夠的重視。就算方便面的價格有必要調(diào)整提高,，也應該由生產(chǎn)企業(yè)依據(jù)經(jīng)營成本以及市場需求進行合理調(diào)整,，而不應通過行業(yè)協(xié)會實施行業(yè)壟斷,。民眾關心此次風波，不僅僅是關心方便面該不該漲價,，更是關心方便面的價格應該如何調(diào)整,。類似“價格聯(lián)盟”的力量越強大，民眾的權益就越容易受到侵害,，即使?jié)q價,，方便面也絕不應該漲得如此“方便”。 |