| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-07 作者:陳云發(fā) 來源:東方網(wǎng) |
|
|
據(jù)新浪網(wǎng)今日消息：近日,，全國政協(xié)一些委員到部分高校調(diào)研,，發(fā)現(xiàn)許多高校都背負(fù)著沉重的債務(wù)，全國高校的貸款總額目前總計(jì)已達(dá)2500億元,，一家在全國份量并不很重的高校,，據(jù)說每年光是還貸款的利息（還不是本金）就達(dá)到1.5億元。為此,，這些調(diào)研的政協(xié)委員提出：要求國家發(fā)行1000億元人民幣國債,，為高校的債務(wù)救場“埋單”。
這是一個很壞的餿主意,！
近年來,，高校紛紛當(dāng)“楊白勞”，并非是因?yàn)橘Y助貧困學(xué)生支出太多,，也不是擔(dān)任社會負(fù)擔(dān),，更不是因?yàn)榛A(chǔ)科研投入太多，而主要是盲目擴(kuò)招,，濫圈良田,，大建樓堂館所型的校舍、校門,，其次是濫發(fā)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi),，以及教職員工人頭費(fèi)大量增加（擴(kuò)招后人員增加，教授博導(dǎo)之類年薪亦大增）,。對此,，社會各界非議甚多，例如某大學(xué)花幾十億元造幾十層的豪華大樓,、某大學(xué)花近千萬元造豪華校門,、某大學(xué)花1億元為“中國芯”科研項(xiàng)目造假“埋單”等，更有的大學(xué)一邊拿著國家貸款不還,，一邊花巨額資金到深圳去炒股,。中國高校的敗家子作風(fēng)已經(jīng)引起公眾憤怒。而全國政協(xié)的一些委員不去評估,、審核高校有沒有必要背巨額貸款,，卻“獻(xiàn)計(jì)”為高校新辟“財路”，讓國家和老百姓為這些“高校浪子”提供錢財讓他們揮霍,，這些政協(xié)委員還有一點(diǎn)良心嗎,？
我以為，中國高校所以問題太多（如學(xué)術(shù)造假、教授內(nèi)訌,、論文抄襲,、考試作弊、頻曝經(jīng)濟(jì)腐敗,、畢業(yè)生質(zhì)量下降等）,，主要就是錢太多害的，造樓修園蓋賓館,，已經(jīng)攀比成風(fēng),，某大學(xué)三層樓的食堂也建觀光電梯，你說這還是在辦大學(xué)嗎,？而某高校有錢去花幾十億元蓋大樓，但該校一位大師級教授（過去還當(dāng)過副校長）出文集,，一共才幾十萬元,，卻還是教授自己找家鄉(xiāng)人出的。現(xiàn)在許多大學(xué)“教學(xué)兼享樂大樓”已超過五星級賓館或中南海辦公條件,，但他們卻不肯花幾十萬元去為大師級教授出文集打造“知識大廈”,。所以，現(xiàn)在根本不應(yīng)談什么為高校巨額債務(wù)解脫的問題,，而是應(yīng)當(dāng)審計(jì)清理這些貸款的用途,，并向社會公布，財產(chǎn)不抵債的高校為什么不能讓它破產(chǎn),？而對濫用,、騙取公款、貸款的違法,、瀆職人員,，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決查處。那個花了幾百萬元造校門的三流大學(xué),，難道也是為了“教學(xué)質(zhì)量”鳴,？為什么沒被查處？
值得注意的是,，參與泡制這份報告的人本身就是一些大學(xué)領(lǐng)導(dǎo),，他們代表了一個大學(xué)“花錢太歲”利益集團(tuán)，目前有的大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)出手大方,，這些人花的是國家貸款,，干個一任兩任的拍拍屁股就走路，扔下債務(wù)不管他娘,，這是多么可怕的事,！即以參加這個報告的陳佐洱先生而言，他在任時花錢也是很大方的，別的不說,，他搞北大的百年校慶花了多少錢,？敢公開嗎？他干的這類事,，蔡元培先生干過嗎,？這算不算鋪張浪費(fèi)？而且正是陳佐洱先生當(dāng)年任北大校長時搞百年豪華校慶開了個壞頭,，如今連不入流的大學(xué)也濫搞“校慶”,，大量浪費(fèi)國家錢財。現(xiàn)在我們又聽到陳佐洱先生等出主意要代表高�,！盎ㄥX太歲集團(tuán)”,，讓國家發(fā)國債為高校“輸血”救場,，這種聲音實(shí)在刺耳之極,，是損國害高教之舉。須知今天的高校并不是“楊白勞”,，他們比“黃世仁”還闊綽,。而現(xiàn)在更需要、更緊迫的,，是要把對高校貸款的“水龍頭”關(guān)緊,！ |
|
|
|
|
|
|
|