|
上述“工資上漲”的統(tǒng)計(jì)對(duì)象是中國(guó)在崗職工,，也即政府公務(wù)員,、國(guó)有企事業(yè)單位職工，而自由職業(yè)者,、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者以及相當(dāng)數(shù)量四處打“臨時(shí)工”的農(nóng)民工自然被排除在外,。一個(gè)統(tǒng)計(jì)來(lái)源相對(duì)窄化的數(shù)據(jù)，對(duì)“流失”的那部分人群來(lái)說(shuō),，是毫無(wú)意義的,。
與分門別類、按照季度甚至更短時(shí)間段動(dòng)態(tài)變化而統(tǒng)計(jì)的市場(chǎng)化數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)模式相比,，四年一統(tǒng)（計(jì)）的“職工工資上漲”結(jié)論缺乏足夠的科學(xué)規(guī)律,，也難以適應(yīng)市場(chǎng)變化。在這份“職工工資上漲”統(tǒng)計(jì)中,，還特別標(biāo)明“扣除價(jià)格上漲因素,，年均遞增百分之十二”。但今年以來(lái)生活物價(jià)的快速增長(zhǎng),，以及房?jī)r(jià)等生存必需品不被納入全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格總水平（CPI）,，使得價(jià)格上漲的官方口徑與民間感受總是涇渭分明。CPI的先天缺陷,，造成純粹依賴CPI所建立的各種統(tǒng)計(jì),，都存在某種程度的“信息失真”現(xiàn)象。久而久之,，統(tǒng)計(jì)“取信于民”的宗旨則無(wú)法實(shí)現(xiàn),。
|