| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-03 畢舸 來(lái)源:證券時(shí)報(bào) |
|
|
日前由中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)主辦的“深化企業(yè)薪酬制度改革促進(jìn)構(gòu)建和諧社會(huì)”論壇上透露,，中國(guó)職工工資總額和職工平均工資連續(xù)四年實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)，并分別超過(guò)同期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值,、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度,，為改革開(kāi)放以來(lái)職工工資水平增長(zhǎng)最快時(shí)期,。
沒(méi)有比收入增長(zhǎng)更令民眾關(guān)心的話題，也沒(méi)有比“數(shù)據(jù)增長(zhǎng)”而實(shí)際感受截然相反更令民眾感到苦澀,，有網(wǎng)絡(luò)迅速跟進(jìn),，推出“曬曬你的工資，看看四年來(lái)增長(zhǎng)了多少,？”結(jié)果當(dāng)然可想而知,，大多數(shù)人都說(shuō)：我的收入沒(méi)有增長(zhǎng)，與高漲的物價(jià),、承重的生活壓力相比,，反而有下降趨勢(shì)。
如果仔細(xì)審視這條新聞,，就發(fā)現(xiàn)“平均工資上漲”的統(tǒng)計(jì)對(duì)象是中國(guó)在崗職工,，也即政府公務(wù)員、國(guó)有企事業(yè)單位職工,，而自由職業(yè)者,、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者以及相當(dāng)數(shù)量四處打“臨時(shí)工”的農(nóng)民工自然被排除在外，何況,，即使是在崗的企業(yè)員工,，也未必能夠個(gè)個(gè)都享受到平均工資的增長(zhǎng)。一個(gè)統(tǒng)計(jì)來(lái)源相對(duì)窄化的數(shù)據(jù)庫(kù),，其權(quán)威公信力是有所缺失的,，對(duì)“流失”的那部分人群來(lái)說(shuō)，其數(shù)據(jù)也是毫無(wú)意義的,。他們的收入增長(zhǎng)與否,，還是在快速下降，都成為無(wú)意義的符號(hào),。遙遠(yuǎn)的距離感,，讓“職工平均工資上漲”的利好數(shù)據(jù)在這部分群體中成了苦澀的閑談。
即使就“工資上漲”的職工而言,，大一統(tǒng)的數(shù)據(jù)也存在固有的設(shè)計(jì)弊端,，即所謂“只見(jiàn)大致不見(jiàn)細(xì)化”。由于市場(chǎng)壟斷,、行政保護(hù)形成的行業(yè)差距,、地區(qū)差距和崗位差距日益拉大，少數(shù)稀缺資源生產(chǎn)型企業(yè),、市場(chǎng)獨(dú)斷企業(yè)的職工,，“壟斷性紅利”驚人，工資之外的隱性收入名目繁多，他們的工資增長(zhǎng)確實(shí)令人咋舌,。大多數(shù)下游企業(yè)職工則守著一份僅夠糊口的工資過(guò)日子,，工資單上的數(shù)字增長(zhǎng)如同蝸牛在爬行。與分門(mén)別類,、按照季度甚至更短時(shí)間段動(dòng)態(tài)變化而統(tǒng)計(jì)的市場(chǎng)化數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)模式相比,，四年一統(tǒng)（計(jì)）的“職工工資上漲”結(jié)論缺乏足夠的科學(xué)規(guī)律，也難以適應(yīng)市場(chǎng)變化,。
在這份“職工平均工資上漲”的統(tǒng)計(jì)中,，還特別標(biāo)明“扣除價(jià)格上漲因素,，年均遞增百分之十二”,。但今年以來(lái)生活物價(jià)的快速增長(zhǎng)，尤其是飆升的房?jī)r(jià)不被納入全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格總水平（CPI）,，使得價(jià)格上漲的官方口徑與民間實(shí)際生活的感受總是涇渭分明,。
CPI的先天缺陷，造成純粹依賴CPI所建立的各種統(tǒng)計(jì),，都存在某種程度的“信息失真”現(xiàn)象,，都造成采信體系與真實(shí)數(shù)據(jù)之間的互不連通，沒(méi)有形成真正的資源共享,，于是出臺(tái)的“權(quán)威”統(tǒng)計(jì)容易被架空了民意基礎(chǔ),，“美譽(yù)度”相當(dāng)?shù)汀＞枚弥�,，民眾�?duì)此類數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)充滿了心理抗拒感,，統(tǒng)計(jì)“取信于民”的初衷無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
從近年來(lái)流行的居民儲(chǔ)蓄“負(fù)利率”,、居民投資意愿隨“牛（股）市”而出現(xiàn)大幅度轉(zhuǎn)移等現(xiàn)象來(lái)看,，民眾正承受著貨幣可支付能力變相貶值、保值增值渠道單一化的難題,。醫(yī)療,、教育、住房“新三座大山”的改善跡象不明顯,，社會(huì)保障體系覆蓋面,、保障程度所存在的結(jié)構(gòu)性矛盾，以及維權(quán)渠道不足而凸顯的各類勞資矛盾,，讓人們發(fā)現(xiàn)辛苦工作所換取的勞動(dòng)所得,，其可花的錢(qián)并不多甚至捉襟見(jiàn)肘時(shí)，“工資連續(xù)四年增長(zhǎng)”只會(huì)刺激大家脆弱的神經(jīng),，引來(lái)彈聲一片,。
“職工平均工資上漲”不能混淆為“全民收入增長(zhǎng)”，不能掩蓋民生負(fù)擔(dān)與收益不成正比的客觀難題。要讓民眾真正分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,，政府還必須在基礎(chǔ)保障性公共服務(wù)的提供,、通過(guò)工會(huì)建設(shè)等手段強(qiáng)化職工博弈能力等層面，加大改革力度,。 |
|
|
|
|
|
|
|