| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今年５月以來,，面對再次飆升的房價,，南京市首開地方政府動用行政手段調(diào)控房價先河,，對商品住宅實施以“政府指導(dǎo)價”為核心的價格監(jiān)管制度：核準(zhǔn)基準(zhǔn)價,、限定利潤率、規(guī)定最高漲幅５％……措施出臺一個月,，引發(fā)各界高度關(guān)注和激烈爭論,。
南京市物價局副局長張瑞忠告訴記者，此次調(diào)控的核心是對房價實行政府指導(dǎo)價管理,。所謂“政府指導(dǎo)價”也就是“基準(zhǔn)價”,，其構(gòu)成是成本,、利潤加稅金三部分。文件規(guī)定,，普通商品住宅的利潤率不得高于８％,，在核準(zhǔn)基準(zhǔn)價的基礎(chǔ)上，開發(fā)商最高加價幅度不得高于５％,。樓盤銷售行為也要規(guī)范,，必須執(zhí)行明碼標(biāo)價、“一套一價”,、在銷售現(xiàn)場醒目位置標(biāo)示并在網(wǎng)上公示等規(guī)定,。
記者采訪了解到，這３個文件一出,，立刻引來對立的兩種觀點,，老百姓拍手稱快,，開發(fā)商卻公開叫板,。北京華遠集團總裁任志強甚至在其博客上連續(xù)撰文“炮轟”南京市物價局，稱其動用行政手段調(diào)控房價是回到了計劃經(jīng)濟時代的“開倒車”行為,。南京市某房產(chǎn)老總說,，物價局規(guī)定開發(fā)商利潤率為８％，而稅務(wù)局多年來一直按２０％的利潤率來預(yù)征樓盤稅收,，物價局與稅務(wù)局自相矛盾,，對開發(fā)商來說是不公平的。
南京市建設(shè)部門一位負責(zé)人告訴記者,，南京房價新政符合價格法相關(guān)規(guī)定：“與國家經(jīng)濟發(fā)展和人民生活關(guān)系重大的極少數(shù)商品價格可以實行政府指導(dǎo)價,。”
“行政調(diào)控不符合市場規(guī)律,，注定會成為‘空調(diào)’,！”“不賣房，１０月后必有報復(fù)性反彈,！”房產(chǎn)商通過各種途徑給主管部門施壓,，甚至以不報價、不賣房來軟抗,。
業(yè)內(nèi)人士認為,，目前的政策在遏制房價過快上漲方面，是必要的,、有效的,，但從長期來說，還是要著眼于增加有效供給,、滿足居住需求,。對南京房價新政究竟能在怎樣的程度上遏制飛漲的房價,，人們正拭目以待。 |
|
|
|
|
|
|
|