| |
|
|
|
| 將設(shè)立權(quán)威中間調(diào)解組織,，醫(yī)患糾紛頑癥可望緩解 |
|
|
|
|
|
|
|
醫(yī)患糾紛是衛(wèi)生行政部門和醫(yī)院最頭疼的問題。2000年至今，南京,、無錫,、蘇州等地醫(yī)院先后“試水”,，推行“醫(yī)療責(zé)任險”試圖化解醫(yī)療糾紛,，但結(jié)果“叫好不叫座”，醫(yī)患糾紛的“頑癥”并未消除,。
日前,，江蘇省衛(wèi)生廳在總結(jié)江蘇各地試點經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，推出較完善的新醫(yī)療責(zé)任險框架,。計劃今年底前在江蘇省二級以上公立醫(yī)院實施,，并明確設(shè)立一個權(quán)威的中間調(diào)解組織，患者的所有糾紛均“包”給它處理,。
據(jù)了解,，2002年江蘇省1500余家各類醫(yī)院投入近10億元試行“醫(yī)療責(zé)任險”，但并沒有降低醫(yī)院的“風(fēng)險”,。南京中大醫(yī)院有關(guān)負責(zé)人說,，醫(yī)院出資為近千名醫(yī)務(wù)人員與一家保險公司簽署了醫(yī)療責(zé)任險,。投保的初衷,，就是想把糾紛轉(zhuǎn)給保險公司處理�,？梢坏┯屑m紛,，患者仍然找醫(yī)院,，根本不找保險公司。結(jié)果醫(yī)院花了錢,，并未從醫(yī)患糾紛的煩惱中解脫出來,，最終投保化解醫(yī)療糾紛的途徑只能擱淺,。
江蘇省衛(wèi)生廳醫(yī)政處有關(guān)負責(zé)人說,，病人不買保險公司的賬，直接找醫(yī)院討說法的癥結(jié)主要是缺少一個權(quán)威的調(diào)解組織,，其公正性得不到患者的認可,。此次新的醫(yī)療責(zé)任險就是成立一個專門的醫(yī)患糾紛調(diào)解組織。這個機構(gòu)介于醫(yī)院,、保險公司,、患者之間，除了醫(yī)療,、保險專業(yè)人員,，還有公安、司法等相關(guān)的專家參與,，運行費用從保險費率中出,，發(fā)生醫(yī)患糾紛后任何一方只要提出要求，都要立即派人調(diào)查處理,。也就是說,，今后患者遇到糾紛直接找這個中間組織，由它負責(zé)跟醫(yī)院調(diào)查,、協(xié)商,，跟保險公司理賠等。
江蘇省衛(wèi)生廳有關(guān)負責(zé)人解釋,，新的醫(yī)療責(zé)任險一改過去保費基本上由醫(yī)院包干或墊付,、醫(yī)生不要掏錢的模式。新的保險費開始由醫(yī)院和醫(yī)生各拿一部分�,，F(xiàn)在的難點在于,，醫(yī)院和醫(yī)生各自應(yīng)該承擔(dān)多大比例；同一醫(yī)院之間,，不同科室的醫(yī)生面臨的風(fēng)險不同,，那么科室之間繳費比例也有較大差別。這些怎么界定,，都需要擬定一個實施細則,。
對于患者而言，更多的疑慮在于,，醫(yī)生或者醫(yī)院多支出的保險費,，會不會最終轉(zhuǎn)嫁到患者頭上,。新的醫(yī)療責(zé)任險明文規(guī)定，醫(yī)院承擔(dān)的那部分保險費,，要納入醫(yī)療機構(gòu)成本,，從業(yè)務(wù)收入中列支，但不能因為參加醫(yī)療責(zé)任險而提高收費標準增加患者負擔(dān),。業(yè)內(nèi)人士認為,，要完全避免由此而給患者增加負擔(dān)的可能性很小，衛(wèi)生行政主管部門還須盡快拿出一套相對完善的監(jiān)管辦法,。 |
|
|
|
|
|
|
|