|
“盛名之下,，其實難副”,，引申到商品中，那就是“天價之下，必有欺詐”,。眼下就是端午節(jié)，舉個“天價粽子”的應(yīng)節(jié)例子：南京去年就出現(xiàn)過1988元的“鮑魚紅酒相伴粽”,，廣州也出現(xiàn)過價格不菲的“魚翅粽”,。不但高價，粽子一族還有“新意思”,，紛紛取洋名,，比如忌廉栗蓉粽、西式粽子,、XO醬蠔豉蝦干粽等(《南方都市報》昨日報道),。
當(dāng)然，洋名其實無所謂,，問題在于“天價”之內(nèi)的“欺詐”,。南京的1988元的粽子,，其實真正的賣點是鮑魚、高檔紅酒,，粽子不過貢獻(xiàn)了“名譽權(quán)”,，小配角而已，業(yè)內(nèi)人士也說,，真正的粽子的成本“一般在1.5元左右,，不會超過3元”；而廣州的“魚翅”粽子,，則被揭露出魚翅只是噱頭,，其實大多還是用豬肉來糊弄消費者的�,？梢�,，如果要買“天價”的粽子，其本意自然就不在以糯米,、豬肉等為原料的傳統(tǒng)粽子——似乎的確是在欺詐,。
這就讓人生氣了，把“天價粽子”和刮了很久的“天價月餅”風(fēng)聯(lián)系起來就更讓人生氣,�,！疤靸r月餅”從出世就遭人詬病：一是你賣的東西主要不是月餅,，而是借用月餅名譽的高價“配角”如名酒金銀等,，這是商業(yè)欺詐；二是買這些名不副實的“月餅”的人,，不是自己用來賞月享用,，而是當(dāng)成禮品，大行賄賂之勾當(dāng),。因此,，遏制“天價月餅”的聲音不絕于耳。不過,，當(dāng)時就有認(rèn)為這天價乃“商品經(jīng)濟(jì)規(guī)律”的人預(yù)言,，只要有需求，你滅了“天價月餅”,，還會有“天價粽子”,、“天價元宵”、“天價××”前赴后繼的,。言猶在耳,，“天價粽子”已經(jīng)登堂入室了。
實際上,，月餅和粽子都是中國傳統(tǒng)節(jié)日的特定食品,，長期以來和“鄉(xiāng)土”,、“低價”為伍，在崇洋心理和農(nóng)業(yè)技術(shù)都很發(fā)達(dá)的今天,，洋氣的蛋糕,、洋氣的巧克力(更洋的名字叫朱古力)、五顏六色的水果在節(jié)日市場上高歌猛進(jìn),，而據(jù)說含有“屈原投江”,、“嫦娥奔月”的文化含義的粽子和月餅則節(jié)節(jié)敗退，成為市場上的弱勢群體,。這也曾經(jīng)讓熱愛中華文化和中華傳統(tǒng)節(jié)日的仁人志士們很是著急過,。
如今，商家在金錢的感召下,，把粽子月餅們重新包裝現(xiàn)代化一下,，利用經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的“炫耀性消費”，讓這些傳統(tǒng)食品再吸引一下人們的注意,，似乎是無可厚非,。如果擔(dān)心“掛羊頭、買狗肉”,，擔(dān)心“借禮品行賄”,，有關(guān)部門應(yīng)該多花力氣去抓行賄受賄的當(dāng)事人，而不必對“天價粽子”,、“天價月餅”耿耿于懷的——否則,，沒有這些天價商品，行賄受賄照樣不亦樂乎,。 |