| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
據(jù)報道,，中國科學院院士何祚庥在大學作報告時,，再次猛烈炮轟中醫(yī)，許多驚人之語令人瞠目：“陳曉旭就是被中醫(yī)害死的,！”“中醫(yī)90%是糟粕,，10%是精華！”
奇怪的是,，盡管中醫(yī)是“落后的文化”,，卻正日益受到國際社會的認同。在美國,，從80年代至今短短的20多年里,，美國已有80所中醫(yī)學院，而且其數(shù)量還在增加,；在法國,，已有針灸師一萬多人，擁有近10個針灸專門學校,，18個針灸,、中醫(yī)研究單位，政府還成立了針灸專門委員會,。日本,、韓國就更不用說了。
但是,，一些實證主義者一直歪曲中醫(yī),，認為中醫(yī)無法用現(xiàn)代科學來證明，進而得出中醫(yī)是偽科學的結(jié)論,。這種無知的判斷,，就連外國學者也難以茍同。德國慕尼黑大學東亞文化研究所前所長波克特曾用48年時間在德國宣傳中醫(yī)藥,，他撰文指出：“中醫(yī)藥在中國至今沒有受到文化上的虔誠對待……所受到的是教條式的輕視和文化摧殘,。這樣做的不是外人，而是中國的醫(yī)務(wù)人員,�,！�
加拿大中醫(yī)博士生BrendaHood也不無遺憾地指出：“中醫(yī)的不幸是遇到了西方的‘科學’，在這種惟一的衡量標準下，中醫(yī)就成了‘不科學的’,、‘迷信的’的東西,，這是中醫(yī)的悲哀，也是人類的悲哀,�,！�
中醫(yī)的很多知識是很難用現(xiàn)代科學所證明的，但這并不代表它不能被以后的科學所證實,。19世紀90年代,，美國疾病控制預(yù)防中心對1988年上海以中醫(yī)藥為主治療乙肝重疊甲肝與1983－1988年美國本土西醫(yī)藥治療同類疾病的死亡率進行了統(tǒng)計對比，結(jié)果中美的死亡率之比是“1:234”,。這種驚人的對比反襯了中醫(yī)的神奇,，世界上相關(guān)機構(gòu)已經(jīng)在對中醫(yī)進行深入研究。
事實上,，就連一向苛刻的美國FDA（美國食品暨藥物管理局）也對中醫(yī)的獨特療效和魅力所折服,。2006年，美國FDA制定的《植物藥研究指南》,，明確以有別于化學藥品的標準來審批中藥類產(chǎn)品,，開始接受傳統(tǒng)藥物中的天然藥物復(fù)方混合制劑作為治療藥物。這種務(wù)實的態(tài)度是對人類珍貴文化遺產(chǎn)的傳承,。
當外國人對中醫(yī)的神奇療效所吸引,，在我們這個中醫(yī)的發(fā)源地，卻不斷有人惡意否定中醫(yī),。中醫(yī)是我們祖先留給我們的珍貴遺產(chǎn),，我們最需要做的是繼承發(fā)揚，而不是全盤否定,，更不能栽贓陷害,。 |
|
|
|
|
|
|
|