|
這次豬肉價格上漲，人們能看到媒體報道城市居民對豬肉等農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的焦慮，但農(nóng)民中如何看待這一問題,，很少聽到他們的聲音。而農(nóng)民的“沉默”,，并不代表他們沒有想法和意見,。
對于長期習(xí)慣于低價豬肉的中國城市居民來說，近期以來不斷上升的豬肉價格,，就像同期股票市場的漲落一樣,，深深牽動了他們的神經(jīng)。
農(nóng)副產(chǎn)品能夠一直保持低價格,，當(dāng)然對城市居民來說是個好事情,。然而，對于部分農(nóng)副產(chǎn)品價格有所上漲,，也應(yīng)理性看待,，對于占據(jù)著中國人口多數(shù)的農(nóng)民階層的利益得失，也不能置之不顧,。
中國城市居民所享受的包括豬肉在內(nèi)的低廉農(nóng)產(chǎn)品價格,，是以大量農(nóng)民的利益損失為前提的。簡單來算一筆賬,。有心的人都會記得,，1990年時，一斤豬肉價格約合人民幣5元左右,，而到2007年年初的時候,，一斤豬肉也就賣人民幣7元稍出。漫長的17年間,，豬肉價格只上漲了區(qū)區(qū)2元多錢,。也就是說，農(nóng)民從賣豬肉中所得,，與17年前相比只提高了40%左右,。而其間中國的物價指數(shù)上漲和人均收入特別是城市居民的人均收入上漲又是多少呢？
《2005年中國統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)顯示,，如果將1985年居民消費(fèi)價格指數(shù)定為100,，那么，1990年居民消費(fèi)價格指數(shù)為165.2，而2004年則為347.7,，17年間上漲了一倍還不止,。而1990年農(nóng)民家庭人均收入為686.3元，城鎮(zhèn)居民家庭人均收入為1510.2元,，后者是前者的2.2倍,。但到2004年，農(nóng)民家庭人均收入上升到2936.4元,，城鎮(zhèn)居民家庭人均收入則上升到9421.6元,，后者已為前者的3.2倍。
城鄉(xiāng)居民的收入水平為什么會越拉越大,？豬肉價格17年間只上漲40%,，而同期物價指數(shù)卻上漲100%還不止，雖然不能說明全部問題,，卻道出了一些實(shí)質(zhì),。農(nóng)產(chǎn)品價格漲價幅度小于其他物品，是農(nóng)民收入上漲速度難以跟上城鎮(zhèn)居民的一個重要成因,。而它所造成的后果,，就是人們所熟知的二元結(jié)構(gòu)的強(qiáng)化，按社會學(xué)家孫立平先生的話說,，這使中國社會在某些環(huán)節(jié)發(fā)生了斷裂,。
一時之間的農(nóng)民利益受損或被忽視,，似乎還不是特別嚴(yán)重的事情,。而且，由于處于弱勢地位,，他們不像近些年來興起的房地產(chǎn)等利益集團(tuán)那樣,，可以組織起來訴求自己的利益。
農(nóng)民階層在自身的利益損失面前,，很難有效發(fā)出自己的聲音,，這種“沉默”使這一群體的痛苦在一定程度上被遮蔽。
這次豬肉價格上漲,，人們能聽到城市媒體對豬肉等農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的焦慮,，但農(nóng)民中如何看待這一問題，我們在媒體上很少聽到他們的聲音,。
而農(nóng)民的“沉默”,，并不代表他們沒有想法和意見。
在人們動輒把公民權(quán)利放在嘴邊的時候,，農(nóng)民這一中國數(shù)量最大的群體,，更不能被忽略。農(nóng)民的公民權(quán)利，不僅在于他們從農(nóng)村來到城市成為“農(nóng)民工”后,，應(yīng)與城市居民享受同等的“國民待遇”,，更在于那些仍在鄉(xiāng)間，在為這個國家生產(chǎn)糧食,、魚肉和其他農(nóng)副產(chǎn)品的群體,，他們合理而必要的物質(zhì)利益是否得到保障。就此而言,，在一個市場化的社會中,，對農(nóng)民利益最大的保護(hù)，就是對他們所生產(chǎn)的物品在價格上的保護(hù),。韓國,、日本，還有法國這樣的發(fā)達(dá)國家,，都曾有過對本國的農(nóng)產(chǎn)品市場和價格嚴(yán)格實(shí)施保護(hù)的歷史,。
當(dāng)然，豬肉價格上漲,，會造成城市一些低收入者多支付生活成本,，而化解之，不是簡單地把肉價降下來,，而更需要城市政府對這些低收入者進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼,，同時必須保證農(nóng)民獲得實(shí)惠，不能讓實(shí)惠全分流至其他環(huán)節(jié),。分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,，不能忘記了農(nóng)民。 |