| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-06 作者：徐冰 來源:每日經濟新聞 |
|
|
股市重挫，大盤狂瀉,，有人擇機離局,，有人覬覦“抄底”，有的人,，則一如既往表露出詭秘莫測的城府與心機,。
5日，滬深股市先跌后升,，神奇地雙雙翻紅,。而6月4日，包括景順長城,、益民,、廣發(fā)、華寶興業(yè)等在內的數(shù)家基金公司旗下偏股型基金產品獲準發(fā)行,。于是,，二者之間很自然地建立了些許微妙的聯(lián)系。在哀鴻遍地的背景下,，新基金獲發(fā)被業(yè)內人士解讀為火線救援,，認為這是有關方面在穩(wěn)定人心，甚至,，是在“救市”,。
真的可作如此樂觀的判斷嗎,？目前有什么證據(jù)能夠證明,，被印花稅重挫的股市，已經符合了監(jiān)管層所孜孜以求的理性投資,、價值投資的健康標準,，監(jiān)管層不希望急促的下跌脫離健康的軌道？也許一切都是模糊判斷之下的模糊管理,，至今,，連滬深兩市究竟有多少活躍賬戶都未能搞清楚，至于政策對市場造成的沖擊和影響,，恐怕也難說有理性,、健康的預期評價。
跟著感覺走,，并不是對監(jiān)管者的刻意貶低,，而是因為政策制訂者從未給市場以具有說服力的分析。除了認為股市有泡沫,，投機炒作嚴重,，除了咬定維護股市健康和長遠持續(xù)發(fā)展,，監(jiān)管層何曾為股民描述過，他們所認為的健康的股市究竟是個什么模樣,？假如真的如業(yè)界所認為,，沉寂了近一個月的新基金批量獲發(fā)，傳達了護盤,、穩(wěn)定人心甚至救市的明確政策信號,，那不過恰恰證明，夜半雞叫之時出臺的政策對股市所造成的打擊,，已經超出監(jiān)管層所認可的波動范圍,，某種程度上可以看作是政策失誤。出其不意的時刻弄出的出人意料的政策,，其效果決不僅僅只出乎投資者的意料,。
市場終究是公平的，它對任何自信能夠掌控其于股掌之人報以真實的顏容,。
揣摩政策制訂者對當前的股市狀況持何種態(tài)度,，在目前信息披露信任缺失的情況下，幾乎沒有多少成算,。滬深兩市股指在5日先跌后升以微弱點數(shù)翻紅,，到底是連續(xù)暴跌之后的技術性反彈，還是市場領悟到了政策吞吞吐吐絕不明說的意味深長,，仍有待于后市的判斷,。
自然，題材和消息,，都是股市炒作的杠桿支點,，沒有炒作沒有投機的股市，才是一個不正常的股市,。監(jiān)管層發(fā)出信號,，市場順勢而為，如果說監(jiān)管層確實動了護盤之心,，那無妨將前幾天三大證券報的社論也看作一種暗示,。而就在批量批準新基金發(fā)行之前，監(jiān)管部門還召集了約7家操作風格上相對激進的基金公司開會,，希望基金堅持價值投資理念,，不要參與短期炒作、波段操作———這些是否是暗示了市場風向的題材,？又希望積聚市場人氣,，又希望不要上躥下跳過于前衛(wèi)，可作如此理解嗎？
對于連日暴跌,，人氣驟散的股市現(xiàn)狀,，輿論一般認為實際脫離了監(jiān)管層的預想軌道。這應該是“救市”論最有力的論據(jù),。果如此,，關愛股市的“救市”之舉，實質是和諧股市的訴求,。與其說是在對遭遇重創(chuàng)的市場予以修復,，不如說是為政策的莽撞打補丁。
在政策的效果和市場的動蕩以及投資者的損失之間作個理性,、實事求是的得失利弊權衡,，是時候了。 |
|
|
|
|
|
|
|