北京師范大學(xué)對(duì)北京,、上海等四大城市的調(diào)查,，巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，七成白領(lǐng)成為工作強(qiáng)度比勞模更強(qiáng)的“過(guò)勞�,！�,，平均每天工作１０個(gè)小時(shí)以上,，基本沒(méi)有休息日，睡眠不足,、三餐不定……如果不加引導(dǎo),，“過(guò)勞模”很可能最終導(dǎo)致“過(guò)勞死”,。（５月８日《北京晨報(bào)》）
當(dāng)下社會(huì)白領(lǐng)競(jìng)爭(zhēng)壓力大是現(xiàn)實(shí),，但七成白領(lǐng)成為“過(guò)勞模”從而成為“過(guò)勞死高危人群”的數(shù)據(jù),，卻有夸大之嫌,。從醫(yī)學(xué)看，“過(guò)勞”主要是超負(fù)荷的勞動(dòng)強(qiáng)度,、超過(guò)身體承受力的勞動(dòng)量和不良的營(yíng)養(yǎng)所致,，“過(guò)勞”顯然不是一種“精英病”，礦工,、建筑工人,、出租司機(jī)等從事重體力勞動(dòng)的低端從業(yè)者更容易成為“過(guò)勞死”的高危群體。為什么漠視基層勞動(dòng)者的“過(guò)勞”僅突出白領(lǐng)階層呢,？
這種違背常識(shí)和科學(xué)的“統(tǒng)計(jì)偏見(jiàn)”,，不僅是迎合新聞價(jià)值吸引眼球，也不僅是研究視角和統(tǒng)計(jì)方法的錯(cuò)誤,，其背后可能源于某種利益集團(tuán)控制,，調(diào)查可能帶著強(qiáng)烈的利益色彩。
去年中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)曾聯(lián)合北京慈濟(jì)健康體檢連鎖機(jī)構(gòu)公布了北京市“健康透支十大行業(yè)”,。社會(huì)調(diào)查結(jié)果顯示“收入越高健康越差”：ＩＴ精英和企業(yè)高管（含民營(yíng)企業(yè)主）健康透支問(wèn)題最突出,，亞健康比例分別為９１％和８６％。這樣的結(jié)果,，不由人不聯(lián)想到兩個(gè)字：“利益”,。因?yàn)榇葷?jì)本是一個(gè)富人醫(yī)院，他們的健康體檢也主要面向富人,，ＩＴ精英和企業(yè)高管是他們最大的客戶群,。這年頭，身上有幾個(gè)錢的人最怕死了,，看了這種調(diào)查,，估計(jì)不少人乖乖奔向慈濟(jì)體檢去！農(nóng)民工,、礦工之類人雖然健康狀況更糟,，生存壓力下更容易“過(guò)勞”，但通過(guò)調(diào)查告訴他們“身體不健康”是不能給醫(yī)院帶來(lái)利潤(rùn)的。
“白領(lǐng)７０％過(guò)勞�,！钡恼{(diào)查是北師大做的,，身份似乎客觀，但也不能排除其研究受到了某個(gè)利益集團(tuán)的控制,。市場(chǎng)化的高校如今對(duì)各種外來(lái)贊助和資金如饑似渴,，現(xiàn)在這種為企業(yè)利益服務(wù)，替利益集團(tuán)做研究,、搞調(diào)查的高校和研究機(jī)構(gòu)太多太多了,。比如在美國(guó)，許多企業(yè)集團(tuán)經(jīng)常在一流法學(xué)院中資助建立法律和經(jīng)濟(jì)研究計(jì)劃基地,，支持教授們進(jìn)行有利于其企業(yè)的立法研究,；企業(yè)經(jīng)常全額資助一些名校召開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議，發(fā)布某種隱含著其利益的最新研究成果,；如今有１７萬(wàn)公關(guān)公司雇員正在從事控制新聞,、公眾輿論和公共政策等方面的工作，從而為它的委托人利益服務(wù),；公司經(jīng)常建立自己的“市民組織”,，這些組織的名稱和外表都經(jīng)過(guò)精心裝飾，掩蓋了公司對(duì)它的資助和它的真正組織目標(biāo),。
中國(guó)許多研究機(jī)構(gòu)也越來(lái)越多地染了這種“病”,，他們的研究被各種利益集團(tuán)操控和收買，他們發(fā)表的數(shù)據(jù)和成果經(jīng)常帶著濃厚的利益色彩,，如此,，他們的調(diào)查自然很難保持客觀了，那些不能給“主子”帶來(lái)利益的東西,，很容易被排除在其視野之外,，正如藍(lán)領(lǐng)們的“過(guò)勞”一樣。 |
|