|
副處長落馬受賄案
4月19日上午,，兒童驅鉛專家,、北京兒童醫(yī)院醫(yī)務處原副處長田宏,，在法庭上聽到自己被判10年的終審判決時,，臉色大變，禁不住當庭喊叫，并拒絕在在判決書上簽字,。但一切為時已晚：幾分鐘后,，他被戴上手銬帶離法庭，開始了的監(jiān)獄生涯,。
田宏是在去年國家審計署對北京市十家醫(yī)院的審計中落馬的,。去年3月29日，國家審計署發(fā)布審計公告稱,，2001年以來,10家醫(yī)院收取藥品和醫(yī)療器械廠商等支付的各種折扣,、回扣、贊助等約3億元,。北京兒童醫(yī)院在被審計的10家醫(yī)院之列,。根據公告，這次審計共移送有關部門和單位查處的案件線索11起,，已有
4人被批捕,。
田宏落馬，與河北澳諾制藥有限公司有關,。醫(yī)藥銷售是商業(yè)賄賂的重災區(qū),，業(yè)內人士告訴《市場報》記者，透過該案的來龍去脈,，可清晰看出醫(yī)藥銷售中的食物鏈和生態(tài)圖,。
河北澳諾制藥有限公司生產的“葡萄糖酸鈣鋅口服液”的功能是治療兒童疾病，而北京兒童醫(yī)院在此方面是權威,。42歲的田宏此前作為醫(yī)院的醫(yī)務處副處長,、驅鉛門診負責人，在任期間,，分別于2003年10月,、2004年3月收受澳諾公司北京辦事處2萬元；2004年6月又接受澳諾公司為其支付赴日本旅游費
8000余元及收取澳諾公司的500美元,；2005年５月,，田宏又收取該公司為其購置的尼桑牌藍鳥轎車一輛；以上財物共計人民幣22萬余元,。而田宏的回報是，在主管院長和藥事委員會沒有批示,、醫(yī)務處處長不知情的情況下,，為該藥廠生產和代理的藥品在兒童醫(yī)院進行臨床觀察和銷售大開綠燈。
可疑的“情人關系”
田宏幫澳諾公司辦事,，除了收受人民幣,、美元、小轎車之外，庭審中屢被提起的“情人關系”,，也在法庭內外引起了不小的震動,。
去年田宏落馬后，一審法院認定,，其收受藥廠賄賂3萬元,，判處其有期徒刑3年，緩刑3年,。被判緩刑后,，田宏未提出上訴。但檢方提起抗訴,，認為一審法院未認定田宏2005年5月收受的價值18萬余元的藍鳥轎車為受賄,，是認定事實錯誤。3月30日,，田宏再次受審,。
在當天的庭審中，田宏稱,，自己和澳諾制藥公司北京辦事處劉某是“情人關系”,，因此其收受的尼桑牌藍鳥轎車只應該算作情人禮物，而非受賄,。
田宏解釋說,，2003年10月，河北澳諾制藥公司北京辦事處劉某找到他讓幫忙,，年底,，他就和劉某發(fā)展成為“情人關系”。
對于指控其受賄的藍鳥轎車,，田宏的解釋是,，劉某在北京買房后，為了兩人見面方便,，所以才給他買了一輛車,。兩人鬧翻后，他曾提出把車退給劉某,，但是劉某不接,。田宏認為，這一切都是劉某為了報復他而栽贓陷害,，她的證言都是編的,，所以田宏向法庭要求對劉某進行測謊。
田宏的律師告訴《市場報》記者,，有證據表明,，田宏和劉某關系特殊,。就此問題，《市場報》記者采訪劉某時,，劉某拒絕回答,。
法院的終審判決認定，田宏身為國有事業(yè)單位的工作人員,，利用職務便利,，收受醫(yī)藥公司錢財并為醫(yī)藥公司牟取利益，侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性,，構成受賄罪,。
藥品攻關誰買單？
業(yè)內人士告訴《市場報》記者,，田宏和澳諾這種復雜的利益關系,，盡管只是個案，但清晰勾畫出了藥品銷售中的“潛規(guī)則”,。許多藥品要進醫(yī)院,，醫(yī)生的開方回扣只是后話，此前還需要打通醫(yī)院上下各級關系,。而充當開路先鋒的,，不僅僅是金錢、小轎車,，還有免費出國旅游等,。據2006年3月2日《華商報》報道，醫(yī)藥銷售領域還不乏性賄賂,。由于醫(yī)藥代表眾多,，競爭非常激烈，也會有一些年輕女性出賣色相,，這在圈里已經不是什么秘密,。
事實上，田宏案牽涉到的澳諾制藥公司,，早在去年就已經陷入了一場有名的藥品回扣丑聞,。去年3月1日，西安市兒童醫(yī)院醫(yī)生收受回扣當場被捉,，在還沒來得及離去的女醫(yī)藥代表的提包內,，發(fā)現整整51個裝有寫著姓名的紅包。而涉案的兩種藥品中,，就有澳諾制藥公司生產的“鋅鈣特”,，即葡萄糖酸鈣鋅口服液。
事后調查組查明,，每盒“鋅鈣特”,，醫(yī)藥代表給醫(yī)生回扣6元，回扣占銷售金額的比重為19.46%,。之后,，陜西省衛(wèi)生廳要求各級醫(yī)療機構停止對“鋅鈣特”
（葡萄糖酸鈣鋅口服液）的采購和使用，經銷這兩種藥品的醫(yī)藥公司兩年內不得在陜西投標,。陜西省衛(wèi)生廳廳長李鴻光在2006年陜西省醫(yī)政會議上講話說：“鋅鈣特”22.5元一瓶,，給的回扣是6元。這個藥到底值多少錢,？我估計這個藥的成本還不到10塊錢,。
藥品攻關，看似與群眾利益相隔甚遠,，但在藥品進醫(yī)院的過程中,，人民幣、美元,、小轎車這些鋪路石,，究竟把藥價抬升了多少？田宏案事發(fā)后,，有人質疑：金錢賄賂之下的藥品臨床觀察,，還有多少公正性？開方大夫拿走藥價的將近2成,，老百姓該不該為商業(yè)賄賂買單,？ |