| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-17 姚麗穎 來(lái)源:北京晚報(bào) |
|
|
從2007財(cái)政年度開(kāi)始,，中消協(xié)全年所有的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用,，將全部從中央財(cái)政撥付的750萬(wàn)元資金中支取。因此當(dāng)中國(guó)內(nèi)地眾多的協(xié)會(huì)組織尚在因“社會(huì)籌資”而倍感艱難與困惑的時(shí)候，中消協(xié)卻已吃上了“皇糧”。
750萬(wàn)元不多，但意義不僅在于納稅人又多養(yǎng)了一撥人,，而是養(yǎng)了這些人能產(chǎn)生什么效果。由于沒(méi)有良好的資助渠道,，許多社團(tuán)組織NGO要么暗地里以營(yíng)利為目的,，要么囊中羞澀無(wú)法體面生存。眼下中消協(xié)走出一條新路,，解決了吃飯問(wèn)題,。可吃人嘴軟,，拿人手短,，我們擔(dān)心的是，稅錢(qián)花出去了,，享受全額撥款的中消協(xié),，還能不能保證NGO的獨(dú)立人格，監(jiān)督政府作為呢,？另外,，消費(fèi)者協(xié)會(huì)能夠被收編，那么環(huán)保,、教育,、就業(yè)以及各地方消協(xié)組織，會(huì)不會(huì)也受到啟發(fā),，開(kāi)始運(yùn)作“皇糧”工程,？
報(bào)道中，中消協(xié)吃皇糧也很無(wú)奈,，原來(lái)的生存手段如“3·15認(rèn)證”也因?yàn)闅W典等事件曝光無(wú)法繼續(xù)，又不能從消費(fèi)者或企業(yè)身上收費(fèi),。話(huà)題自然又說(shuō)到國(guó)人沒(méi)有公益心,，不諳善舉等。我覺(jué)得NGO們不該這樣想,。多數(shù)人不捐款和不愿意報(bào)稅的理由差不多,，是因?yàn)椴淮_定錢(qián)有沒(méi)有花在需要的地方。北京晚報(bào)有個(gè)《慈善專(zhuān)刊》,，每登完一個(gè)悲慘故事,，都能接到很多電話(huà)要求捐助,。因此，廣大NGO如果自己先把賬目公開(kāi),，表明自身對(duì)社會(huì)的意義和需求,，肯定不至于得不到捐助，更不至于依靠出售各類(lèi)“認(rèn)證”獲得生存,。收費(fèi)的“認(rèn)證”以及評(píng)比,，都是對(duì)NGO公信力的褻瀆。歐典是遲早之事,。不反對(duì)政府資助任何NGO,，但資助和全額撥款有質(zhì)的區(qū)別。從社會(huì)意義上,，中消協(xié)吃皇糧不值得其他NGO效仿,。 |
|
|
|
|
|
|
|