| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-17 來源:現(xiàn)代快報(bào) |
|
|
盡管北京市海淀區(qū)張姓女教師告郭德綱代言“藏秘排油茶”虛假宣傳一案尚未宣判,，但人們對(duì)名人代言虛假廣告的關(guān)注和討論并未休止,。人們呼吁，面對(duì)屢屢發(fā)生的名人代言虛假廣告事件,，相關(guān)法律不能無所作為,，而應(yīng)根據(jù)新的情況修改完善。
為什么一些名人對(duì)代言虛假廣告無所顧忌,？因?yàn)橄嚓P(guān)法律在這方面仍有漏洞可鉆,。廣告法中，廣告代言人并不在規(guī)范對(duì)象之列,，也就是說,，法律管不著那些虛假廣告的代言人。這也正是問題產(chǎn)品受害者起訴代言明星難勝訴,、消協(xié)不斷發(fā)出公開勸告信卻收效甚微的原因所在,。在這個(gè)法治社會(huì)中,，我們應(yīng)當(dāng)有比呼喚道義更為有效的監(jiān)管方式，那就是法律,。
隨著多起名人涉嫌代言虛假廣告事件接連發(fā)生,，針對(duì)完善廣告法、加強(qiáng)對(duì)名人代言行為監(jiān)管的呼聲越來越高,。今年全國兩會(huì)期間,，代表委員紛紛建議對(duì)代言虛假廣告的行為建立問責(zé)制；中消協(xié)的調(diào)查中,，近八成網(wǎng)民認(rèn)為名人代言虛假廣告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,；有律師向全國人大常委會(huì)建議有關(guān)部門修改現(xiàn)行廣告法，將廣告代言人和廣告主,、廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者一同列為規(guī)范的對(duì)象,。公眾之所以如此關(guān)注規(guī)范名人代言廣告行為，因?yàn)檫@已不是某些名人的個(gè)人道德問題,，而是涉及維護(hù)公眾利益的大問題,。
缺乏有效的法律監(jiān)管手段，已經(jīng)對(duì)廣告業(yè)的健康發(fā)展造成了不良影響,。美國,、法國、日本等國都有相關(guān)法律對(duì)名人代言行為嚴(yán)格監(jiān)督管理,，代言虛假廣告的后果是數(shù)額更大的罰款甚至牢獄之災(zāi),。這樣的懲罰當(dāng)然讓名人們?cè)诖詮V告時(shí)小心慎重。而負(fù)責(zé)任的廣告代言行為一方面可以給明星帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收入,，另一方面則可以向消費(fèi)者真實(shí),、客觀地展示產(chǎn)品或服務(wù)的良好形象。
為了這樣的良性循環(huán)和雙贏的結(jié)果,，公眾期盼規(guī)范名人代言活動(dòng)的法律法規(guī)能夠早日出臺(tái),，讓那些隨意出任廣告代言的名人們心有所畏。 |
|
|
|
|
|
|
|