| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-10 馮蘇楠 來源:今視網(wǎng) |
|
|
根據(jù)《北京晨報》4月8日的報道,，多家銀行表示，關(guān)于取消ATM機(jī)跨行查詢費一事,，目前還未見到總行的正式文件,，具體何時停止尚未確定。而在前一天的《羊城晚報》中,，更是指稱中國銀行業(yè)協(xié)會的要求“并不合規(guī)”,。
去年6月1日起，一些商業(yè)銀行開始對持卡人在自動柜員機(jī)（ATM）上進(jìn)行跨行查詢業(yè)務(wù)收費,，其中境內(nèi)跨行查詢每筆收費0．3元,。此政策一出臺，便引起一片罵聲,，有說銀行不遵守《合同法》的,，也有說銀行違反《消費者權(quán)益保護(hù)法》的，甚至有全國人大代表上書要求取消的,。不過銀行的態(tài)度卻是“兩耳不聞指責(zé)聲,，一心只收查詢費”,。直到今年4月6日,，中國銀行業(yè)協(xié)會要求,，各會員銀行將于4月20日之前，停止向持卡人收取人民幣銀行卡境內(nèi)ATM跨行查詢費用,�,？吹竭@個政策出臺，消費者們無不歡欣鼓舞,，認(rèn)為是“庶民的勝利”,；也有人認(rèn)為是前不久四家外資銀行全面進(jìn)入人民幣業(yè)務(wù)之后，中資國有銀行對競爭加劇而做出的親民姿態(tài),�,？勺屓舜蟮坨R的是，短短的3天時間之后,，此事件的發(fā)展可謂是跌宕起伏,、一波三折。緊接著銀行巨頭們就趕緊出面澄清,，質(zhì)疑中國銀行業(yè)協(xié)會是否具有叫停商業(yè)銀行收費的權(quán)力,，并稱“這個費用屬于商業(yè)銀行市場調(diào)節(jié)價范圍，是銀行自定的,，連銀行監(jiān)管部門都不應(yīng)該硬性叫停,，更何況一個行業(yè)自律組織�,！�
看來,，習(xí)慣了老大地位的銀行巨頭們，可不會那么輕易面對民意,、競爭低下他們高貴的頭顱,。在他們看來，不能“硬性叫�,！�,，自己卻可以“硬性開始”。銀行方面的此次反擊,，也是在服務(wù)意識尚不到位,、市場競爭尚不充分的現(xiàn)實語境下做出的必然回應(yīng)。
也許有人要問,，為什么銀行就敢冒天下之大不韙,，逆民意而行呢？因為在銀行的資本和壟斷面前,，民意早已是高興就撿起來充當(dāng)宣傳口號,，不高興就丟在一邊不理不睬的玩意。任憑輿論譴責(zé)驚濤駭浪,，銀行自是巍然不動,。就拿跨行查詢費事件來說,，甚至在全國兩會上有過討論，但銀行方面仍然外甥打燈籠——照舊,，也沒看見有哪位官員出面解釋道歉,。善良的消費者寄希望于銀行方面大發(fā)善心，傾聽自己的呼聲,，讓他們主動放棄壟斷利益,，無異于是與虎謀皮罷了。
而造成這一局面的根源,，則在于我們的金融市場競爭尚不充分,。4月2日，東亞銀行等4家外資銀行獲準(zhǔn)在境內(nèi)成立獨立的法人分行,，從事人民幣業(yè)務(wù)的時候,，不少人都將他們比作狼或者鯰魚，希望他們的存在能促使中資銀行改進(jìn)服務(wù)意識,。從某種程度上而言,，此次中國銀行業(yè)協(xié)會叫停跨行查詢費也是對此事的回應(yīng)之一,。只是,，我們的銀行似乎思想并不統(tǒng)一，隨后就出現(xiàn)了反擊的聲音,。試想,，如果進(jìn)入我國的外資銀行越來越多，他們提供的金融服務(wù)越來越多,，我們的儲戶真正能夠做到用腳投票之時,，中資銀行還能如此出爾反爾忽悠消費者嗎？
跨行查詢費事件必將繼續(xù)下去,，雖然只是三毛錢的事情,，但卻意味著消費者的尊嚴(yán)。我們樂于看到中資銀行早日醒悟,，可千萬別等到迫不得已才低聲下氣地安撫消費者,，只怕到那時候，外資銀行早已做大,，你哭都來不及了,。 |
|
|
|
|
|
|
|