| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-09 作者:管若愚 來(lái)源:東方網(wǎng) |
|
|
在社會(huì)輿論的強(qiáng)大壓力下,，銀行之間的“跨行查詢(xún)費(fèi)”終于叫停了,。顯然，收費(fèi)出臺(tái)伊始所依仗的國(guó)際慣例,，不是通用的萬(wàn)有引力定律,。正所謂逾淮為枳,，生搬硬套并不適合國(guó)情的“國(guó)際慣例”，到頭來(lái)只能是搬起石頭砸自己的腳,。當(dāng)然,，中國(guó)銀聯(lián)尚未表態(tài)，在這次用戶(hù)與銀聯(lián)的博弈之中,，真正的贏家尚無(wú)定論,，但可以肯定地說(shuō)，免費(fèi)服務(wù)的最終回歸,，將是大勢(shì)所趨,。
筆者不才，抱著小市民的心態(tài)，抓著計(jì)算器替本地銀行大約地算了一筆“模糊帳”：07年上海市常住人口1600萬(wàn),，本地持卡人咱就取個(gè)零頭再打個(gè)八折480萬(wàn),，按照每人每月僅使用1次跨行查詢(xún)，每筆收取服務(wù)費(fèi)0.3元來(lái)算,，就是約1728萬(wàn),，其中尚未算上一人多卡及另一項(xiàng)新增的“跨行取款費(fèi)”。也就是說(shuō),，銀聯(lián)以及商業(yè)銀行在理論上憑空增加一個(gè)旱澇保收的收入源,，每年能夠入帳數(shù)千萬(wàn)�,？梢�(jiàn),，稍微收一點(diǎn)費(fèi)用，在規(guī)模效應(yīng)下就是很大的經(jīng)濟(jì)收益,。何況,，成本基本是固定的。
筆者所關(guān)心的是,，這近一年來(lái)新收取的包括“跨行查詢(xún)費(fèi)”以及“跨行取款費(fèi)”在內(nèi)的諸多“增值服務(wù)費(fèi)”都花到哪去了,？若說(shuō)是用來(lái)對(duì)自助銀行進(jìn)行維護(hù)升級(jí)，加強(qiáng)保安措施那可真是貽笑大方了,。由近日發(fā)生的自助銀行兇案便揭示了銀行不僅未在收費(fèi)后加大ATM安全系統(tǒng)的投入,，并且在正常維護(hù)方面都有很大欠缺。
有觀點(diǎn)認(rèn)為,，銀行向持卡人提供免費(fèi)服務(wù)的時(shí)間越久,，它投入的成本就越難以收回，故以上服務(wù)收費(fèi)用來(lái)彌補(bǔ)之前提供免費(fèi)服務(wù)所形成的虧空,。對(duì)此,，筆者更不敢茍同。銀行業(yè)的利潤(rùn)渠道多種多樣,，其之豐厚由銀行職員的變態(tài)高薪與各種福利便可窺知一二,。加之免費(fèi)服務(wù)的資本投入固定，僅占其總成本的極小一部分,，可謂九牛一毛,，大可堤內(nèi)“損失”堤外補(bǔ)。免費(fèi)服務(wù)雖然增加了一點(diǎn)銀行的營(yíng)運(yùn)成本,，但絕對(duì)沒(méi)有影響其盈利,，只是少賺一點(diǎn)，讓利與民罷了,。
據(jù)此,，作為一名銀行卡用戶(hù),，筆者期待看到一張銀行過(guò)去一年來(lái)新增服務(wù)收費(fèi)的明明白白的報(bào)帳單。 |
|
|
|
|
|
|
|