| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-09 作者：和平 來(lái)源:財(cái)經(jīng)•金融市場(chǎng) |
|
|
從討論到正式收取跨行查詢費(fèi),，從擬每月免費(fèi)4次跨行查詢到最終定案全部免費(fèi)，跨行查詢費(fèi)不到一年的時(shí)間里在收與不收之間幾經(jīng)波折,。上周五,，中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)在其網(wǎng)站宣布，旗下各會(huì)員銀行將在本月20日前停止向持卡人收取人民幣銀行卡ATM境內(nèi)跨行查詢費(fèi)用,，這種看起來(lái)似乎有些輕率的舉措是否屬于市場(chǎng)行為,，日前也再次招來(lái)業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑。
去年6月1日起,，四大國(guó)有商業(yè)銀行在一片質(zhì)疑聲中開(kāi)始對(duì)客戶手中的銀行卡自動(dòng)柜員機(jī)跨行查詢收取0.3元/筆手續(xù)費(fèi),，其中0.1元給發(fā)卡行、0.1元給銀聯(lián),、0.1元?dú)wATM機(jī)提供行,。而這一決策的出臺(tái)者是銀聯(lián)與各家銀行共同促成，并稱之為“市場(chǎng)化”和“國(guó)際慣例”的結(jié)果,。
然而,，就在上周五由銀行業(yè)協(xié)會(huì)出面并最終停止收費(fèi)的定案中，卻依然出現(xiàn)了“查詢涉及的各銀行ATM投入成本問(wèn)題,，由各銀行之間按市場(chǎng)原則自行協(xié)商解決,。”這樣的說(shuō)法,。
據(jù)一項(xiàng)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,，北京持卡人平均每月支付的跨行查詢費(fèi)約為131萬(wàn)元，過(guò)去10個(gè)月支付約1310萬(wàn)元,，按照四大行八成市場(chǎng)占有率計(jì)算,，收入也在1000萬(wàn)元左右。而同樣在“市場(chǎng)化”的大背景下，這筆“巨資”不到一年的時(shí)間里幾經(jīng)反復(fù),，也讓許多銀行人士摸不著頭腦,。此外，據(jù)記者了解,，銀監(jiān)會(huì)在整個(gè)過(guò)程中也曾幾度召集各家銀行協(xié)調(diào)商議此事,，并最終由行業(yè)協(xié)會(huì)出面搞定，這種做法是否也符合市場(chǎng)化原則,？
據(jù)悉,，10個(gè)月以前，四大行公告的收費(fèi)依據(jù)中都提到了“按照《價(jià)格法》和《商業(yè)銀行服務(wù)管理暫行辦法》的規(guī)定”這樣的字眼,。如此鐵律卻因?yàn)槿珖?guó)人大代表黃細(xì)花的兩度建議叫停查詢,，在停止收費(fèi)的公告中絲毫沒(méi)有提到是因?yàn)椤敖灰琢课s”、“促進(jìn)交易”等真正的“市場(chǎng)因素”,。
業(yè)內(nèi)專家指出,，站在銀行和持卡人不同的角度來(lái)看，似乎收與不收各有各的道理,。但從歷史的角度來(lái)看,，行政部門(mén)為了取悅民意而扭曲市場(chǎng)的表現(xiàn)，是一種反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的倒退,。如果銀行在商業(yè)化的進(jìn)程中,，每一項(xiàng)彌補(bǔ)成本的收費(fèi)行為都如此艱難，那么最終造成的行業(yè)不盈利又該由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單,？ |
|
|
|
|
|
|
|